řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Znovu k výpočtu dodané energie podle nové vyhlášky: tentokrát o FV systémech
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
08.05.2013 20.56 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 32560x
Otázka:
Hodnotím RD s FV systémem a využitím získané elektřiny v budově. Zaráží mne skutečnost, že energie vyrobená fv kolektory se neodečte z celkové energie potřebné na jednotlivé částí (vytápění, ohřev tv, osvětlení).
Dosud (tj. např. v ENERGII 2010) se celková energetická náročnost ponížila o energii vyrobenou ze solárních termických kolektorů. V ENERGII 2013 se toto neděje, a to ani u fv ani u termických kolektorů.
Nerozumím tomu, nenacházím v tom logiku. Myslím, že by energie vyrobená solárními systémy měla být odečítána ze spotřeby.
Posouzení podlahy na zemině podle ČSN 730540-2
Kategorie » téma: Stavební fyzika
16.05.2013 15.46 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16949x
Otázka:
Zajímalo by mne, jak posuzovat podlahu na zemině podle článku 5.2.9 v ČSN 730540-2:
![]() |
Článek 5.2.9 |
Znamená to tedy, že ve vzdálenosti do 2 m od obvodu budovy bych měl přidávat tloušťku tepelné izolace?
Můžete mi vysvětlit vztah 11? Pro Hg jsem našel Hg= A . U + P . psí (psí jsem našel zase v jiné normě pro podlahy na terénu případ GF5 0,6). P má být podle všeho exponovaný podlah podlahy, U je součinitel prostupou tepla mezi vnitřním a vnějším prostředím (což chápu-li to správně, tak celkové U obvodové stěny cca kolem 0,3) a A má být opět plocha podlahy.
Celé mi to řádově nesedí a nevím, kde dělám chybu. Neboť když to vezmu zjednodušeně, tak porovnávám
(A . 0,3 + obvod podlahy . 0,6) . 35 < A . 0,45 . 15 ,
což se mi zdá úplně špatně, neboť násobím o třetinu menší U na levé straně 35 a to by mělo být menší než U násobené 15 ?
PENB mrazírny
Kategorie » téma: Energie » Obecně
20.05.2013 20.50 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19378x
Otázka:
Můžete mi prosím poradit, měla bych zpracovávat PENB pro stavbu mrazírny, vnitřní návrhová teplota je -25 stupňů, program mi tam automaticky hází vykřičník - je možno s takovouto hodnotou vůbec v programu pracovat?
Zobrazení šipek pro doporučenou variantu v PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
21.05.2013 17.22 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 18391x
Otázka:
Mám dotaz ohledně grafické části průkazu ENB generovaného programem Energie 2013.
V části energetická náročnost budovy – celková dodaná energie se kromě šipky s číselným vyjádřením současného stavu objevuje i šipka doporučení. Ta se vygeneruje vždy, když zadám nějaké opatření v tabulce Doporučená technicky a ekonomicky vhodná opatření ke snížení energetické náročnosti budovy, např.:
![]() |
Zadání doporučené varianty |
Vždy je ale u kategorie A i přesto, že navržené opatření resp. výše úspory tomu neodpovídá. Zkusil jsem i zadat opatření, kdy se Předpokládaná dodaná energie rovnala aktuálnímu stavu, tedy úspora nula a nic se nezměnilo. Šipka zmizí jen když tabulku nechám nevyplněnou. Vše viz přiložené screenshoty.
Vyplňuji něco špatně, nebo se automaticky doporučuje kategorie A?
Tabulka b.1.b) se nevyplní
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
28.05.2013 18.40 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17522x
Otázka:
Dobrý den, pane Svoboda, v programu Energie 2013, v tabulce b.1.b) požadavky na ... se nevyplní nic, jak mám postupovat, aby se tabulka vyhodnotila? Děkuji za pomoc.
< 1 Stránka 2 3 4 5 6 7 .. 7 >