řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
kompatibilita s Windows 8 64bit
Kategorie » téma: Stavební fyzika
03.05.2013 10.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22526x
Otázka:
Dobrý den, mám dotaz ohledně požadavků na HW a operační systém. Poběží Váš SW na Windows 8 64bit?
Jak se vyhnout nerealistickým ziskům a spotřebám referenční budovy úpravou zadání parametrů osvětlení pro nebytové budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
05.05.2013 00.39 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 19008x
Otázka:
Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.
Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!
To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.
Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…
Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!
PDF výstup PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
28.05.2013 13.19 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18277x
Otázka:
Dobrý den,na školení k Energii 2013 dne 16.4.2013 bylo přislíbeno,že protokol Průkazu energetické náročnosti dle nové Vyhlášky 78/2013 bude v horizontu cca 2 týdnů nabídnut ve formátu pdf. Kdy je možné nový formát protokolu očekávat? Předem děkuji za odpověď. Pavel Kříha
Vliv solárních kolektorů na dodanou energii
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
02.05.2013 12.54 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24585x
Otázka:
Zasílám výsledky dvou výpočtů při hodnocení ENB. Jeden výpočet proveden bez termického solárního systému a druhý se solárním systémem (pouze pro přípravu TV):
Výsledek výpočtu |
Výsledek dle mého názoru neodpovídá uvedené poznámce. Nebo je chyba na mé straně?
Malé domky versus neobnovitelná primární energie
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky
01.05.2013 12.21 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 21982x
Otázka:
Ad malé domky versus neobnovitelná primární energie. Omlouvám se že využívám tohoto fóra (jiné vhodné nenalézám). Jelikož je to problém se kterým rovněž bojuji, pojďme to zkusit řešit prostřednictvím asociace AEA či nově vzniklé AES. Jde mi o nějakou úlevu na hodně malé objekty- např. pro seniory, kde se soláry nevyplatí.Mohla by býtstanovena aspoň nějaká max. hranice. Eva Zuberová
< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 .. 7 >