řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

kompatibilita s Windows 8 64bit

Kategorie » téma: Stavební fyzika

03.05.2013 10.28 | Pavel Šála | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22526x

Otázka:

Dobrý den, mám dotaz ohledně požadavků na HW a operační systém. Poběží Váš SW na Windows 8 64bit?

Otázka:

Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.

Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!

To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.

Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…

Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!

PDF výstup PENB

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

28.05.2013 13.19 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18277x

Otázka:

Dobrý den,na školení k Energii 2013 dne 16.4.2013 bylo přislíbeno,že protokol Průkazu energetické náročnosti dle nové Vyhlášky 78/2013 bude v horizontu cca 2 týdnů nabídnut ve formátu pdf. Kdy je možné nový formát protokolu očekávat? Předem děkuji za odpověď. Pavel Kříha

Otázka:

Zasílám výsledky dvou výpočtů při hodnocení ENB. Jeden výpočet proveden bez termického solárního systému a druhý se solárním systémem (pouze pro přípravu TV):

solary
Výsledek výpočtu

Výsledek dle mého názoru neodpovídá uvedené poznámce. Nebo je chyba na mé straně?

Malé domky versus neobnovitelná primární energie

Kategorie » téma: Energie » Obecně | Normy a vyhlášky

01.05.2013 12.21 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 21982x

Otázka:

Ad malé domky versus neobnovitelná primární energie. Omlouvám se že využívám tohoto fóra (jiné vhodné nenalézám). Jelikož je to problém se kterým rovněž bojuji, pojďme to zkusit řešit prostřednictvím asociace AEA či nově vzniklé AES. Jde mi o nějakou úlevu na hodně malé objekty- např. pro seniory, kde se soláry nevyplatí.Mohla by býtstanovena aspoň nějaká max. hranice. Eva Zuberová

< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 .. 7 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

29.10.2024 10.25 » Energie 2025.2 připravena

 Na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.2

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.