Otázka:

Zajímalo by mne, jak posuzovat podlahu na zemině podle článku 5.2.9 v ČSN 730540-2:

Článek 5.2.9

Znamená to tedy, že ve vzdálenosti do 2 m od obvodu budovy bych měl přidávat tloušťku tepelné izolace?

Můžete mi vysvětlit vztah 11? Pro Hg jsem našel Hg= A . U + P . psí (psí jsem našel zase v jiné normě pro podlahy na terénu případ GF5 0,6). P má být podle všeho exponovaný podlah podlahy, U je součinitel prostupou tepla mezi vnitřním a vnějším prostředím (což chápu-li to správně, tak celkové U obvodové stěny cca kolem 0,3) a A má být opět plocha podlahy.

Celé mi to řádově nesedí a nevím, kde dělám chybu. Neboť když to vezmu zjednodušeně, tak porovnávám

(A . 0,3 + obvod podlahy . 0,6) . 35 < A . 0,45 . 15 ,

což se mi zdá úplně špatně, neboť násobím o třetinu menší U na levé straně 35 a to by mělo být menší než U násobené 15 ?

Otázka:

Dobrý den.Mám RD s vnitřním bazénem.Zadal jsem ho v Energii pro PENB jako samostatnou 2.zónu (má nucené větrání a vlastní kotel).Typ této zóny mám zadat RD nebo ostatní budovy? Dále při zadávání hodnot z menu nápovědy mám používat položku RD prostory bez trvalého pobytu osob nebo sportovní zařízení-bazénové haly? Děkuji

Otázka:

Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.

Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!

To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.

Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…

Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!

Otázka:

Dobrý den,na školení k Energii 2013 dne 16.4.2013 bylo přislíbeno,že protokol Průkazu energetické náročnosti dle nové Vyhlášky 78/2013 bude v horizontu cca 2 týdnů nabídnut ve formátu pdf. Kdy je možné nový formát protokolu očekávat? Předem děkuji za odpověď. Pavel Kříha

Otázka:

Dobrý den. Přidávám se k zástupu, který řeší PENB pro RD, který je závislý pouze na elektrické energii. Nebylo by k zamyšlení udělat nějakou změnu ve vyhlášce, když už to vypadá, že se bude měnit povinnost při prodeji a pronájmu. Jinak děkuji za veškeré odpovědi v celém blogu.