řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Jak se vyhnout nerealistickým ziskům a spotřebám referenční budovy úpravou zadání parametrů osvětlení pro nebytové budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
05.05.2013 00.39 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 21556x
Otázka:
Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.
Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!
To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.
Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…
Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!
Tepelné čerpadlo
Kategorie » téma: Energie » Obecně
01.05.2013 12.26 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18642x
Otázka:
Stornuji můj dnešní dotaz k tepelným čerpadlům. Na problém jsem narazila v pondělí,včera jsem byla pryč, takže jsem si nestihla nastudovat odpovědi, které zde přibyly. Pokud tomu rozumím dobře, tak se TČ neprojeví na energetické třídě. Spotřebu energie, kterou uživatel zaplatí budeme muset vytáhnout z tabulky rozdělení podle energonositelů...Omlouvám se tímto za zmatky.
částečně nevytápěný suterén, částečně obytný suterén
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
12.05.2013 22.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22264x
Otázka:
Prosím , jak počítat budovu, která má částečně nevytápěný suterén, tj. sklepy a částečně obytný suterén s okny, zapuštěný nebo částečně zapuštěný pod terénem. Děkuji
Zatřídění Uem v PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
15.05.2013 13.58 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24386x
Otázka:
Dobrý den, znovu se vracím u k ukazateli Uem v PENB na konci protokolu. Prosím Vás, podle kterého článku vyhl. 78 se zde vždy jako referenční budova bere nová stavba? Při větší změně dok. bud. potom vychází "D", o čemž jsme se už bavili. Jeden z našich externistů pracuje v SW Protech a jemu to při změně budovy na tomto ukazateli vyjde "C" (korekční činitel 1,0 a ne 0,8). Prosím o vysvětlení.
Srovnání tepelného čerpadla a elektrokotle a vliv TČ na energetickou třídu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
01.05.2013 12.35 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 27113x
Otázka:
Vezmu-li domek s elektrokotlem a dám tam TČ COP 3,2 , na spotřebě se to prakticky neprojeví. Zkoušela jsem vzít již zpracovaný RD 2011, a po přenosu dat spotřeba vyskočila. Funguje to pouze, zadám-li účinnost zdroje 320%.
Pokud rozumím dobře příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/dodana-energie-na-vytapeni-a-tepelna-cerpadla-upozorneni-na-zmenu-metodiky-vypoctu/?pg=2, tak se TČ neprojeví na energetické třídě. Spotřebu energie, kterou uživatel zaplatí budeme muset vytáhnout z tabulky rozdělení podle energonositelů...