V uplynulých dnech byly na stránce www.nzu2013.cz uveřejněny metodické pokyny pro zpracovatele posouzení energetické náročnosti budov kvůli žádostem o dotaci v programu Nová Zelená úsporám 2013.

Zhruba do týdne umístíme na www.kcad.cz k bezplatnému stažení aktualizaci Energie 2013.4, která bude obsahovat jak upozornění na specifické smluvní hodnoty, které je potřeba v rámci výpočtu pro NZÚ 2013 používat, tak některé drobné úpravy umožňující snadnější zadávání (hlavně ohledně parametrů osvětlení).

Pokud budete potřebovat provést výpočet kvůli programu NZÚ 2013 již nyní, doporučujeme použít Energii 2013.3, v níž byl již upraven protokol o výpočtu, aby zobrazoval všechny požadované informace. Další doporučené postupy pro výpočet v Energii 2013.3 najdete dále…

Otázka:

Dobrý den, řeším PENB řadového domu (vnitřní dům).Chtěl bych se zeptat, jak do programu Energie zadat oddělující stěny.V předchozích diskuzích jsem našel že dle TNI se tyto konstrukce nezadávají (teplotní spád 0°C).Mám zadávat rozdíl teplot a redukovat pomocí b (rozdíl teplot 5 °C), nebo nezadávat vůbec, nebo jako vedlejší zóna (s vnitční teplotou 15 °C)? Mockrát děkuji za odpověď...

Otázka:

Doporučoval bych umožnit zadání údajů o zpracovateli centrálně v nastavení Energie, aby se pak automaticky předvyplňovaly v jednotlivých nově založených projektech. Dále pak tyto nacionále doplnit do textu PENB (telefon a email se do PENB nyní negeneruje).

Otázka:

Chtěl jsme požádat o názor jak přistoupit ke stanovení požadavků a nutnosti hodnocení PENB půdní vestavby na stávajícím rodinném domě.   

Dostal se mi do rukou projekt půdní vestavby na RD. Jde mi o to zda k půdní vestavbě přistoupit jako k samostatné bytové jednotce a hodnotit ji úplně samostatně jako novostavbu (bez stávajícího domu ) a nebo jedině jako celý objekt (tzn. i se stávající částí RD, se kterou se zatím nic stavebně neplánuje ). 

Dle vyhlášky o en. náročnosti plním požadavky na ENB pokud nové konstrukce budou navrženy pod úroveň doporučených hodnot dle ČSN 730540-2. Ale pro případ, že takováto obálka v projektu navržena není (zatím hodnoty mezi min. požadovánými a doporučenými ) musím splnit Uem a k tomu buď limit celkové dodané energie či limit neobnovitelné primární energie. Dotaz zní zda pro stanovení Uem nutno brát celý objekt (včetně stávající  části ) a nebo jen půdní vestavbu? 

Asi čitelnější (jednoznačnější ) by to bylo pokuď by šlo o rozšíření stávajícího objektu bez vytvoření samostatné byt. jednotky. Zde by se a pro Uem se jistě hodnotil celý objekt. 

Do toho, ale vstupuje §6 odst. 3 vyhlášky o ENB - "Přístavba navyšující původní energeticky vztažnou plochu o více než 25% se považuje při stanovení referenčních hodnot ukazatelů energetické náročnosti budovy za novou budovu". Z tohoto by pak vyplývalo, že rozhodně přistavbu (nad 25% plochy ) nutno hodnotit samostatně, aby program správně nastavil referenční hodnoty. Tzn. vícezónové zadání (min. zóna přístavba a zóna stávající objekt ). Podobně by se zadal i případ přistavby kdy by nedošlo k vytvoření samostatné bytové jednotky tzn. minimálně dvouzónové zadání s odlišnými požadavky na každou zónu.  Pod 25% plochy možno zadat jednozónově (pokuď bude vytápění a dodávka TUV centrálně pro st. i přistavenou část ) ? 

Dále chápu-li to správně (dle §7 odst. 3 en. zákona ) v případě, že úprava je pod 25% plochy obálky či en. vztažné plochy není nutno vystavovat PENB, ale výše uvedené limity plnit nutno je.

Předem děkuji moc za jakýkoliv názor či zkušenost z hodnocení podobných st. úprav, přístaveb a nástaveb. 

Otázka:

Nainstaloval jsem si upgrade Energie (Energie 2013.2). Dle pokynů jsem si všechny zpracované výpočty, které jsem v energii 2013 měl, nechal přepočítat, většina výpočtů proběhla v pořádku, ale u dvou mě to hodilo hlášku o dělení nulou. Oba dva zmiňované výpočty Vám zasílám, jestli by jste mi nesdělili příčinu, děkuji. V minulé verzi vše proběhlo normálně...