Otázka:

Dobrý den

Měl bych dotaz ohledně výstupního protokolu k programu energie v odstavci závěrečná hodnocení energetického specialisty by měl být dle mého názoru napsán paragraf 7 a ne paragraf 6 (paragraf 6 patří v zákoně k odstavci (Úinnost užití energie zdrojů a rozvodů energie)

Děkuji za odpověď Miroslav Čermák

Otázka:

V hodnocené budově je navrženo chlazení dvěma malými split jednotkami (každá o výkonu 2 kW, jsou jen v zasedací místnosti, jinak budova není chlazena). Ve stávající variantě jsme chlazení zadali tak, aby to dle nás odpovídalo celkové roční spotřebě dle našeho odhadu, a to „příkon x počet hodin x počet dní provozu“ (tj. 2 ks x 0,7 kW x 6 h x 60 dní = 504 kWh/rok. Ve výpočtu vyšlo 952 kWh/rok, což jsem nechal takto být jako na straně bezpečnosti. Tento výsledek je však velmi citlivý na zadávání konkrétních hodnot, a to především na vnitřní teplotu v letním období. Zadali jsme to tedy tak, aby to vyšlo pocitově správně. 

V rámci navrhovaných opatření jsme neprováděli žádné úpravy na kartách chlazení, přesto je energetická náročnost na chlazení v obou variantách (původní stav a doporučení) odlišná. Vzhledem k tomu, že jedno z opatření je i výměna oken (menší „Ug“ a současně menší „g“), tak jsem očekával, že potřeba chlazení bude menší... a ona je větší cca dvakrát. Jaká může být příčina?

Otázka:

Dobrý den, při výpočtu budovy, kde je malá část chlazená, mi vyšla celk. eneregetická náročnost chlazení 0,34 kWh/m2. V protokolu PENB se to zakrouhlíá na 0. Přesto je en. náročnost chlazení zařazena do třídy B. Jak mám klientovi zdůvodnit, že i s (téměř) nulovou spotřebou energie na chlazení nedosáhl třídy A?

Otázka:

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak do programu Teplo 2010 zadat do skladby izolační dvojsklo. V programu Area 2010:přes ekvivalentní vodivost-U=1,1 w/m2k pro tl.: 0,025 m, lambda vyšla 0,034 W/mk. Mohu v Teplu přidat materiál s lambdou 0,034 a obj. hm. 1071kg/m3?(sklo 6+14+6). Chtěl bych vypočítat přibližný U parapetní konstrukcí ve složení: izolační dvojsklo+ti+plech. Děkuji za odpověď.

Otázka:

Chtěl bych se zeptat, zda je správně, že mi v PENB vykreslují šipky pro jednotlivé dodané energie tak, že je v nich zároveň číselná hodnota (pro hodnocenou variantu) a lomítko a text  Dop. :

Šipky na PENB

- je toto zobrazení takto správně?

A dále se mi nezdá, že se v tabulce pro doporučenou variantu automaticky nevyplnila předpokládaná úspora neobnov.energie:

Tabulka pro doporučení