Otázka:

Dobrý den, řeším podobný problém jako v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/jak-hodnotit-z-hlediska-energeticke-narocnosti-radove-panelove-domy-oddelene-dilatacni-sparou-jako-celek-ci-jednotlive/?pg=5: řad.domy a dilat.spára.

Mám řadové domy o 5 byt. jednotkách vedle sebe - novostavba, dilat. spáry mezi řad. domy, resp. byty, jsou vyplněny min. tep. izolací Isover. Každé 2 byty mají jinou výškovou úroveň.

Je lepší je počítat jako 1 objekt s 5 zónami? A pak bych dělící stěny s izolací neuvažovala? Zdroj tepla a ohřevu TV má každý byt svůj.

Během několika dnů bude na www.kcad.cz umístěna k volnému stažení instalace programu Energie 2014 LT – tedy nová verze bezplatného programu pro hodnocení energetické náročnosti jednodušších menších budov podle vyhlášky MPO ČR č. 78/2013 Sb., vyhlášky MDVRR SR č. 364/2012 Z.z., TNI 730329, TNI 730330 i podle metodických pokynů pro program Nová zelená úsporám 2013.

Energie 2014 LT

Program nabízí stejný rozsah funkcí jako program Energie 2014, a to včetně vytvoření plnohodnotného energetického štítku, energetického průkazu a energetického certifikátu. A navíc je (stejně jako předchozí verze) ZCELA ZDARMA – bez jakýchkoli poplatků, časových omezení či blokování tisků.

Omezení programu jsou uvedena dále...

Otázka:

V hodnoceném objektu je vytápění řešeno jako podlahové, topná voda je pak natápěna pomocí tepelného čerpadla země-voda. V létě je celý objekt pasivně chlazen topnou vodou,která se ochlazuje v zemních vrtech. Lze toto pasivní chlazení tepelným čerpadlem zanedbat? Investor by rád, aby se v hodnocení uvedlo, že objekt je chlazen, dle mého ale nemá vliv na spotřeby, protože jediná spotřeba je oběhovým čerpadlem...

Během příštího týdne budou uvolněny verze 2014 programů Area, Mezera, Simulace a Ztráty. Připojí se tak k již vydaným programům Energie 2014 a Teplo 2014 a vytvoří po delší době opět ucelený soubor tepelně technických programů ve stejných verzích, se stejným vzhledem a obdobnými funkcemi.

Novinky v programech Energie 2014.5 a Teplo 2014.5 již byly představeny, přehled změn v ostatních programech najdete dále...

Na našich stránkách jsme již vícekrát diskutovali o vhodném zadání osvětlení u nebytových budov, přesto se však problémy s osvětlením a souvisejícími vnitřními zisky při zpracování PENB opakují. Jde o poměrně závažný problém, který se nemusí týkat jen referenční budovy, ale i budovy hodnocené, takže toto téma po několika měsících raději znovu připomínám... 

Otázka:

Zpracovávám PENB většího zdravotnického zařízení. Výsledky výpočtu (zejména 1 kWh/m2,rok dodané energie na vytápění) jsou dost mimo realitu a popravdě netuším, kde vězí problém. Tak extrémní vnitřní a solární zisky v reálu samozřejmě zdaleka nejsou (resp. nejsou natolik využitelné).