Otázka:

Dobrý den. Mám Energii 2013.1 nainstalovanou v tomto adresáři:C:\Program Files\Stavební fyzika\Energie 2013. Bylo by možné tuto instalaci ponechat a novou Energi 2013.3 nainstalovat zvlášť (bez odinstalování Energie 2013.1) do jiného adresáře např.C:\Stavební fyzika\Energie 2013.3. Děkuji

Otázka:

Dobrý den, při výpočtu budovy, kde je malá část chlazená, mi vyšla celk. eneregetická náročnost chlazení 0,34 kWh/m2. V protokolu PENB se to zakrouhlíá na 0. Přesto je en. náročnost chlazení zařazena do třídy B. Jak mám klientovi zdůvodnit, že i s (téměř) nulovou spotřebou energie na chlazení nedosáhl třídy A?

Otázka:

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak do programu Teplo 2010 zadat do skladby izolační dvojsklo. V programu Area 2010:přes ekvivalentní vodivost-U=1,1 w/m2k pro tl.: 0,025 m, lambda vyšla 0,034 W/mk. Mohu v Teplu přidat materiál s lambdou 0,034 a obj. hm. 1071kg/m3?(sklo 6+14+6). Chtěl bych vypočítat přibližný U parapetní konstrukcí ve složení: izolační dvojsklo+ti+plech. Děkuji za odpověď.

Otázka:

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na program Energie 2013. Při výstupu do word 2007 se často při aktualizaci průkazu word sekne a musí se provést načtení průkazu úplně znovu. Provedla jsem i aktualizaci Energie 2013.3-předtím původní verze byla odinstalována. Mám nainstalovaný adobe reader 2011 a NET.FRAMEWORK verze 4 a výstup do pdf nejde. Děkuji za odpověď

Otázka:

V hodnocené budově je navrženo chlazení dvěma malými split jednotkami (každá o výkonu 2 kW, jsou jen v zasedací místnosti, jinak budova není chlazena). Ve stávající variantě jsme chlazení zadali tak, aby to dle nás odpovídalo celkové roční spotřebě dle našeho odhadu, a to „příkon x počet hodin x počet dní provozu“ (tj. 2 ks x 0,7 kW x 6 h x 60 dní = 504 kWh/rok. Ve výpočtu vyšlo 952 kWh/rok, což jsem nechal takto být jako na straně bezpečnosti. Tento výsledek je však velmi citlivý na zadávání konkrétních hodnot, a to především na vnitřní teplotu v letním období. Zadali jsme to tedy tak, aby to vyšlo pocitově správně. 

V rámci navrhovaných opatření jsme neprováděli žádné úpravy na kartách chlazení, přesto je energetická náročnost na chlazení v obou variantách (původní stav a doporučení) odlišná. Vzhledem k tomu, že jedno z opatření je i výměna oken (menší „Ug“ a současně menší „g“), tak jsem očekával, že potřeba chlazení bude menší... a ona je větší cca dvakrát. Jaká může být příčina?