řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Chtěl bych navázat na dotaz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/uznatelna-celkova-podlahova-plocha-lze-zahrnout-nevytapenou-spiz/ . Řeším obdobný problém, ale moje "spíž" je garáž o ploše 5*2,8m. Zadal jsem Garáž jako nevytápěný prostor, plochu zahrnul do celkové podlahové plochy a vyškrtnul ji z nároku na dotaci. Je tento postup schůdný?

Podlahová plocha v zadání tepelných ztrát

Kategorie » téma: Ztráty

19.07.2010 18.34 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 19045x

Otázka:

Dobrý den, mám dotaz na zadávání geometrie budovy v programu Ztráty. Jedná se o podlahovou plochu "A" v případě, že počítám tepelné ztráty pouze II.NP objektu (dle normy se tato hodnota používá při výpočtu ztráty konstrukcemi přilehlými k zemině), ale v mém případě konstr. k zemině přilehlé nejsou a nulovou hodnotu "A" nelze zadat. Zadává se tedy podlahová plocha vytápěných místností II.NP?

Primární energie a solární kolektory

Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie

14.07.2010 22.40 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 7 komentářů | Přečteno: 21286x

Otázka:

Ze SFŽP jsem dostal k výpočtu v programu ENERGIE 2009 následující připomínky:

"Solární systém se ve výpočtu primární energie již nezahrnuje do energonositelů, v programu Energie je již zahrnut v předchozí části výpočtu." "Solární systém by se neměl započítávat do záložky primární energie, byl již odečten v přepočtu na spotřebu TV, případně na vytápění. Primární energie ze solárů by se měla navíc připočíst k výsledkům z protokolu energie, která tento výpočet zatím počítá nepřesně."

Na to jsem odpověděl ve smyslu, že jsem přesvědčen o správnosti zadání a již se mi nikdo ze SFŽP neozval.

Po obdržení opětovné stejné připomínky k jinému projektu toto chci raději prověřit. V příloze zasílám předmětný výpočet. Jedná se o pasivní dům se solárními kolektory na ohřev vody a přitápění. Na kartu energonositelé jsem zadal jednotlivé zdroje s jejich procentuálním podílem.

Nevím, co by mělo být jinak? Resp. můžete prosím poradit, co tím asi myslí?

Druhá zóna ve výpočtu dle TNI 730329/30

Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny

12.07.2010 21.08 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17383x

Otázka:

Podle TNI by se provozy s podlahovou plochou nad 5% (v mém případě se jedná o provozy s plochou cca 14% v suterénu) měly počítat jako samostatné zóny. Pokud toto chci zadávat v TNI (vím že lze v tomto případě použít i klasicky 148/2007, alespoň tak se o tom mluvilo na stránkách ČKAIT), jak zohledním jinou funkčnost v případě například čajovny? Má se použít jedna bytová jednotka a počet osob, který je denně v prodejně? Přijde mi, jestli není snazší dát v záložce klasicky možnost částečně vytápěný suterén, kde zadám vytápěnou plochu, o kterou se jednám a stejně se nedopustím velké odchylky?

Lze lineární činitel prostupu tepla u základu spočítat jinak než dle EN 10211?

Kategorie » téma: Area

08.07.2010 19.15 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17632x

Otázka:

Chtěl bych vypočítat psí jinou metodikou než podle čsn en iso 10211. Jde o detail podlaha na terénu x obvodová stěna.

Pokoušel sem se stanovit propustnost mezi třemi prostředími. Okrajové podmínky sem zadal podle přílohy. : Int 1°C, ext. 0°C, zemina 0°C. Je prosím správně má vypočítaná propustnost detailem?

 

< 1 .. 208 209 210 211 212 Stránka 213 214 215 216 217 218 .. 277 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.

03.11.2023 13.35 » Energie 2023.11 k dispozici.

V sekci ke stažení  na kcad.cz je pro uživatele Energie 2023 bezplatný update 2023.11.