ZOOM: Zadání odsávacích ventilátorů v bytových jádrech

V dalším detailním návodu se podíváme na možnosti výpočtu dodané energie na nucené odsávání vzduchu z bytových jader. Inspirací byl následující dotaz:

Ze SEI mi vrátili průkaz kvůli neuvedení větrání odtahovými ventilátory v bytových jádrech. Když jsem je žádal o oficiální stanovisko a odvolával jsem se při tom na Vaše sdělení o možnosti zanedbání (http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/odsavaci-ventilator-na-wc/), bylo mi sděleno následující:

Státní energetická inspekce sděluje, že Vámi zaslaný e-mail bereme na vědomí, nicméně musíme konstatovat, že Vámi uváděné závěry pana Doc. Svobody jsou jeho názorem na věc a vyhláška 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov žádné zanedbávání týkající se ventilátorů neumožňuje. Je třeba dodržet § 7a odst. 4 písm. d) zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, kde se píše: „Průkaz… musí být zpracován objektivně, pravdivě a úplně“.

Jaký na to máte názor?

Otázka:

Jde mi o zadání vytápěného suterénu částečně pod terénem.

Jelikož je vytápěný, rád bych, aby celá jeho ochlazovaná obálka šla do dotací (NZÚ). Proto jsem všechny vnější stěny zadal až k podlaze, tedy pod terén. A podlahu jsem zadal jako podlahu na terénu, což předpokládám, že bude bezpečný předpoklad. Pak mám všechny plochy ve výpočtu hezky dohledatelné a vše mi sedí s krycími listy.

Zkusil jsem ještě variantu vytápěný suterén, v tomto případě, jestli výpočet chápu správně, zadám podlahu stejně, zadám hloubku ale plochu stěn, kterou zadávám na kartě konstrukcí, musím snížit o plochu danou součinem exponovaného obvodu a hloubky podlahy suterénu pod okolním terénem? Pokud je to tak to správně, dostanu o něco málo příznivější výsledky, což je asi logické (trochu mi pomůže vliv zeminy). Problém pak je ale v tom že mi z konstrukcí jakoby opticky zmizelo 10 m2 plochy stěn, která se přesunula do tohoto výpočtu, neseděla by pak plocha mezi krycím listem a výpočtem.

Šlo by to asi celé zadat i poslední možností zcela či částečně nevytápěného suterénu, ale tam budu mít stejný problém s plochou stěn, které mi zmizí z karty konstrukcí.

Otázka:

Zpracovávám PENB a energetické hodnocení pro NZÚ na panel. dům. Spol. prostory, schodiště, stroj. výtahu a suterén nejsou vytápěny (bez OT). Jak správně objekt zónovat?

1) 2 zónový: Obytnou část θim=20°C – Z1; spol. prostory, schodiště a stroj. výtahu θim=16°C – Z2; suterén=nevyt. prostor.
2) 1 zónový: celý objekt uvažovat jako 1 zóna s θim stanovenou přes poměr m2 či m3; suterén=nevyt. prostor.

Během několika dnů bude na www.kcad.cz umístěna další bezplatná aktualizace Energie 2015.4, která přináší několik drobnějších změn. 

Nejvýznamnější novinkou je upřesnění výpočtu dodané energie na odvlhčování vzduchu, které umožní zohlednit i specifickou situaci budov s nízkou intenzitou větrání a vysokou recirkulací vnitřního vzduchu. Program nově hodnotí odvlhčování čerstvého vzduchu odděleně od odvlhčování recirkulačního vzduchu, což zvyšuje přesnost výpočtu zvláště u budov s velkým podílem recirkulace a s extrémně malými nebo extrémně velkými vnitřními zdroji vlhkosti.

Otázka:

Prosím o radu ve věci zadání podlahy vytápěné haly, která má izolován pouze pruh po obvodu a vnitřek ne:

Podlaha haly

Spočítali jsme 3 různé varianty: 2 různé podlahy, 1 podlaha s průměrným U, 1 podlaha s tím lepším U, odpovídajícím izolované části. Pro každou z uvažovaných variant vyšel jiný ustálený tepelný tok prostupem (od 112 do 413 W/K).

Kterou cestu (případně jinou) výpočtu zvolit?