Otázka:

Hodnotím detail návaznosti podlahy na zemině na obvodovou stěnu, která je založena mírně (na výšku cca 3 tvarovek) pod terénem. Skladba podlahy je celkem klasická:

- nášlapná vrstva + mazanina 50 mm

- PE folie

- EPS 150 mm

- asf. pás na podkladním betonu.

Klient požaduje výpočet roční bilance kondenzace v podlaze a v návaznosti na stěnu. Odkázal jsem ho na ČSN 730540-2, kde se píše, že se podlaha na terénu z hlediska roční bilance nehodnotí ("Požadavky podle 6.1.2 a 6.2 se uplatňují pro vnější i vnitřní konstrukce s výjimkou konstrukcí přilehlých k zemině..."), ale nepomohlo to.

Existuje nějaká možnost, jak skladbu rozumně vyhodnotit?

Otázka:

Energie v některých svých částech umožňuje zadání tepelného odporu (podlahy suterénu, stěny suterénu, atd.). Chtěl jsem se jenom ujistit zda se jedná o tepelný odpor bez vlivu přestupů R (m2K/W) nebo zda se jedná o tepelný odpor RT (m2K/W)?

Otázka:

Řešíme PENB pro zimní stadion. Celý objekt jsme rozdělili do několika zón: hala 5°C, prostory pod tribunami 20°C, administrativa 20°C, fitness a schodiště 15°C.

Konstrukce objektu nejsou zatepleny, obvodové zdivo prostor mimo halu je cihelné a průměrný součinitel prostupu tepla částí budovy mimo halu vychází Uem=0,79W/m2.K, což vede ke klas.třídě G.

Hala není přímo vytápěna, naopak je tam velká spotřeba energie na chlazení ledové plochy, proto ji uvažujeme jako zónu. Dle správců je tam v zimních měsících teplota okolo 5°C (nepřímo z obklopujících zón).

Když takto zadáme generovat PENB, energetická třída celého komplexu vyjde v A, i celkový součinitel prostupu tepla vyjde A, protože největší objem komplexu zabírá hala s 5°C a Uem se podle toho přepočítá.

Mohl byste nám poradit, jak správně halu zimního stadionu zadat, aby celkový součinitel prostupu tepla nebyl zkreslován?

První aktualizace Energie 2015.1 reaguje na aktuální diskusi ohledně zadání intenzity přirozeného větrání pro dotační program NZÚ 2015 (viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-intenzity-prirozeneho-vetrani-pro-nzu-2015/) a na upozornění uživatelů na některé problémy a chyby.

Nejzávažnější chyba byla opravena ve výpočtu dodané energie na osvětlení pro referenční budovu, která mohla v případě volby typu budovy "zadání RD pro programu NZÚ" vyjít nulová. Problém ve výpočtu vznikl až při úpravách programu na metodické pokyny pro NZÚ 2015 - ve starších verzích Energie tato chyba není. Výpočet je v pořádku i v případě volby jakéhokoli jiného typu budovy.

Zadání osvětlení v RD pro NZU 2015

Za tuto nepříjemnou chybu se velmi omlouváme a doporučujeme všem zpracovatelům posudků rodinných domů pro NZÚ 2015 dosud zpracované úlohy přepočítat ve verzi 2015.1.

Přehled dalších změn najdete dále...

Otázka:

V Energii 2015 není s odkazem na nedefinování postupu výpočtu v metodickém pokynu pro NZÚ 2015 u nápovědy pro intezitu větrání uvedena její hodnota použitelná pro RD. Je zde uvedena hodnota pro NZÚ 2014 (0,3 1/h).

Zajímalo by mne, zda mohu použít následující postup: spočítat výměnu vzduchu dle spárové průvzdušnosti oken a v případě, že je větší než těch 0,3 1/h, tak ji použít. V opačném případě počítat s hodnotou 0,3 1/h.

Je tento postup (větší z hodnot vycházející buď ze spárové průvzdušnosti nebo z minimální hygienické výměny vzduchu 0,3 1/h) v souladu s platnou legislativou a normami?