Otázka:

Dobrý den,na školení k Energii 2013 dne 16.4.2013 bylo přislíbeno,že protokol Průkazu energetické náročnosti dle nové Vyhlášky 78/2013 bude v horizontu cca 2 týdnů nabídnut ve formátu pdf. Kdy je možné nový formát protokolu očekávat? Předem děkuji za odpověď. Pavel Kříha

Otázka:

Dobrý den.Mám panelový dům se suterénem částečně zapuštěným do terénu a částečně vytápěným (sušárny).Dle všech příspěvků je možné celý tento suterén jako celek zadat na kartě Konstrukce se zeminou-podrobný výpočet-částečně či zcela vytápěný suterén.Je to tak?Jen nevím a)kde se zadá poté strop přes tento suterén k 1.np a b)stěna tohoto suterénu společná s dalším objektem.Děkuji

Otázka:

Dobrý den, Pro zaškolení používám starší verzi Energie 2010. Po nadefinování všech parametrů mi ale při pokusu o výpočet hází stále chybu: "Chyba v tepelném odporu vnější části prvku s vytápěním". Jedná se o jednoduchý zděný bungalov a já nemohu přijít na to, kde v zadání dělám chybu. Lze podle této hlášky upřesnit, v jakém formuláři je chyba? Děkuji, Milan Křížek

Otázka:

Mám dotaz ohledně grafické části průkazu ENB generovaného programem Energie 2013.

V části energetická náročnost budovy – celková dodaná energie se kromě šipky s číselným vyjádřením současného stavu objevuje i šipka doporučení. Ta se vygeneruje vždy, když zadám nějaké opatření v tabulce Doporučená technicky a ekonomicky vhodná opatření ke snížení energetické náročnosti budovy, např.:

Zadání doporučené varianty

Vždy je ale u kategorie A i přesto, že navržené opatření resp. výše úspory tomu neodpovídá. Zkusil jsem i zadat opatření, kdy se Předpokládaná dodaná energie rovnala aktuálnímu stavu, tedy úspora nula a nic se nezměnilo. Šipka zmizí jen když tabulku nechám nevyplněnou. Vše viz přiložené screenshoty.

Vyplňuji něco špatně, nebo se automaticky doporučuje kategorie A?

Otázka:

Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!

U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.

ZÁVĚR??:

- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění

- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.

- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky

Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI