Otázka:

Zajímalo by mne, zda lze nějakým způsobem zohlednit ve výpočtu skutečný počet osob v budově. Vždyť třeba produkce tepla lidmi z TNI 730331 nemusí odpovídat reálnému provozu...

Otázka:

Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.

Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!

To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.

Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…

Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!

Otázka:

Zajímalo by mne, zda jde rozdělit účinnost tepelného čerpadla na teplou vodu a vytápění s odlišnými COP?

Dále jsem zjistil, že při zadání účinnosti zdroje na kartě teplá voda více nežli 100%, pakliže zdrojem na vytápění je tepelné čerpadlo, se nějak špatně počítá primární energie (pokud např. zadám na kartě zdroj tepla TČ s výsledným COP 2,9 a na kartě teplá voda účinnost 290%, v primární energiích se započítá účinnost 290% dvakrát)

Vážení projektanti, upozorňujeme vás na drobnou chybu ve výpočtu programu Energie 2013, kterou jsme bohužel v posledních dnech objevili. Chyba se projeví při výpočtu referenční budovy, pokud zadáváte podlahu s vytápěním. Zadáváte-li jakoukoli konstrukci na formulář "Popis konstrukcí s vytápěcím zařízením", pošlete nám prosím vaše kompletní data, výpočet vám provedeme zatím sami.

Chyba byla sice již odstraněna, ale opravený výpočetní modul zatím nemůžeme bohužel publikovat, protože v něm současně provádíme i další změny, kvůli kterým musí být aktualizovány i další části programu.

Stručný přehled připravovaných aktualizací najdete dále v tomto příspěvku...

Seznam hlavních novinek v připravované bezplatné aktualizaci

- úprava pomocného výpočtu potřeby teplé vody

- možnost vyvolání externího katalogu tepelných mostů Energy Consulting

- zpřístupnění políčka pro zadání průměrné účinnosti osvětlení v případě, že o osvětlení rozhoduje uživatel

- nový pomocný výpočet délky rozvodů teplé vody podle EN 15316-3-2

- volitelné zachování jména konstrukcí při hromadných změnách vlastností

- možnost zadání objemu a měrné ztráty solárního zásobníku a délky a měrné ztráty rozvodů solárního okruhu u kolektorů (včetně pomocných výpočtů)

- nový pomocný výpočet měrné ztráty rozvodů teplé vody

- možnost jednoznačného přiřazení určitého zdroje tepla teplovzdušnému vytápění a určitého zdroje chladu chlazení s pomocí VZT

- možnost volby odlišného topného faktoru tepelného čerpadla pro vytápění a přípravu teplé vody

- možnost zadání sklonu okenních výplní a s tím související přesnější výpočet solárních zisků.

Současně do aktualizace připravujeme přímý tisk PENB z Energie do PDF. Tato funkce je hotova z cca 50%, takže si bohužel vyžádá ještě pár týdnů - rychlost odezvy by ale měla být pro všechny uživatele milým překvapením.

Zbyněk Svoboda

Otázka:

Hodnotím OÚ, kino, sál a restauraci, vše jedna budova, rozdělená na 4 zóny. Kino vytápěné 1x týdně, sál 1x za měsíc.
Převažující teplota kina a sálu je kolem 5°C (vážený průměr po časových úsecích. Průměrné U je tedy po redukcích poměrně vysoké a plášť vychází do B. Je tedy nutné hodnotit po jednotlivých zónách a ne jako celek. Je to tak?