Otázka:

Mám problém se zadáním objektu, který má prosklení větší než 50% stěn. Jedná se o to, že pokud mám v objektu stěny s ref. hodnotu U=0,30, a také strop pod půdou s ref. hodnotou U=0,30, Energie uvažuje, že všechny konstrukce s ref. hodnotou U=0,30 jsou stěny a nepozná, že plocha oken je větší než plocha stěn (započítá i strop pod půdou) a nezpřísní požadavek na referenční hodnotu Uem.

Důležité upozornění pro uživatele

Od ledna 2015 je třeba v souladu s vyhláškou č. 78/2013 Sb. snížit hodnotu neobnovitelné primární energie pro referenční budovu o 3-10 % v závislosti na typu budovy (viz tab. 5 v příloze 1).

Zmíněná redukce se uplatní pouze při stanovení požadavku na neobnovitelnou primární energii. Hranice klasifikačních tříd A-G se bude i nadále stanovovat dosavadním postupem (tj. bude se odvozovat s pomocí referenční budovy pro dosavadní novou budovu).

Korektní uplatnění redukce neobnovitelné primární energie pro referenční budovu zajistí pouze Energie 2014.6.

• Všem uživatelům verzí 2014.0 až 2014.5 proto naléhavě doporučujeme provést aktualizaci na verzi 2014.6.
• Stejné doporučení platí i pro uživatele Energie 2014 LT, kteří si budou moci stáhnout aktualizaci 2014.6 LT.
• Pro uživatele, kteří ještě stále používají verzi 2013, jsme připravili bezplatnou aktualizaci výpočetního modulu, která zabezpečí kompatibilitu výpočtu v této staré verzi s požadavky platnými od ledna 2015.

Další detaily k tématu můžete najít dále...

Otázka:

Rád bych si potvrdil, že chápu dobře výpočet dodané energie na chlazení. Při použití TČ na vytápění je energie okolního prostředí započítána do dodané energie. V reverzním chodu TČ na chlazení pak ne.

Je to bráno tak, že se nejedná o energii "dodanou do budovy" (ale odebranou) a přístup k chlazení je tedy odlišný (zvýšením EER mohu zlepšit zatřídění na dodané energie, ale zvýšením COP ne)?

Otázka:

Objekt využívá energii vyprodukovanou FV články. Pokud zadám do výpočtu, aby se tato energie použila výhradně pro vytápění, program  vypočítá, že produkce energie FV je cca 26,2 MWh, ale na vytápění se použije pouze 6,7 MWh:

Vypočtená využitelnost vyrobené elektřiny

Když jsem ale výpočet upravila a zkusila zadat, aby se energie produkována FV dále použila např. pro přípravu TV, zbývající vyprodukovanou energii (19,5 MWh) program použil na přípravu teplé vody a u vytápění ponechal hodnotu 6,7 MWh.

Jak je možné, že se pro vytápění nevyužije všech 26,2 MWh?

Otázka:

Nešlo by něco udělat s barvou v protokolech (Energie 2014)? ..nemohla by to být šedá? ...takto nám tiskne tiskárna barevně a výtisky stojí výrazně více, než kdyby byly ve škále šedé...

Také jsem si všiml, že nyní je asi i pdf PENBu barevné, oproti původní černé/šedé... tj. opět zvýšené náklady na tisk... a tisknout to postupně rozdělené na černobílé/barevné nastavením tiskárny (štítek musí být barevný) je v praxi nereálné..