zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Hranice tříd A-G pro změny budov podle vyhlášky 78/2013 Sb.: tentokrát i s paragrafem
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
15.04.2013 23.32 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 22323x
Otázka:
Nesouhlasím s Vaším vyjádřením v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/hodnoceni-prodeje-pronajmu-zmen-budov-v-novem-penb-dulezite-upozorneni/?pg=3, resp. mi není jasné ze znění jakého článku vyhlášky č. 78/2013 Sb. vyplývá, že i pro změnu stavby používám referenční budovu jako pro novostavbu!
Pokud hodnotím stávající budovu, stávající budovu pro prodej, změnu stávající budovy stanovím referenční hodnotu Uem podle přílohy č. 1 vyhlášky s hodnotou fR (redukční činitel) = 1,0 (Tab.1 vyhl.) a následně jednotlivé meze podle přílohy č. 2 (ER = UemN,20,R). Pokud budu hodnotit novou (projektovanou) budovu postupuji stejně pouze s tím rozdílem, že hodnota fR = 0,8 resp. pro budovu s téměř nulovou spotřebou fR = 0,7 (Tab. 1 vyhl.).
Domnívám se proto, že nemůže dojít k situaci, jak uvádíte ve své odpovědi, že je budova v hodnocených ukazatelích "úsporná" tj. do C a výsledném PENB bude zařazena do "D" - nerozumím, žádné výsledné PENB neexistuje. Budova musí splňovat buď všechny posuzované ukazatele (nová nebo téměř "0") pak je "vyhovující" nebo pokud nesplňuje min. jeden ukazatel je "nevyhovující".
Způsob vyhodnocení vícezónové budovy: rozdíly mezi verzí 2011 a 2013
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 09 Výstupní data
11.04.2013 10.19 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 17269x
Otázka:
Zjistil jsem, že se rádce pro vyhodnocení výsledků chová ve verzi 2011 jinak než ve verzi 2013. Rádce pro hodnocení výsledků v Energii 2013 podle ČSN v kroku 2/2 nabídne možnost, jakou část budovy hodnotit, kdežto podle MPO tento krok úplně přeskočí...
Existuje jednoduchý postup na vyplnění tabulky č. 5 v PENB?
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
27.05.2010 15.50 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 22783x
Otázka:
Zajímalo by mne, zda nevíte, kde najít jednoduché výpočty jednotlivých hodnot z tabulky 5 v PENB?
Požadovaná osvětlenost v protokolu k PENB
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
15.12.2023 16.55 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 14093x
Otázka:
SEI rozporuje v PENB pro bytový dům, že máme v tabulce osvětlení chybně požadovanou osvětlenost.
Program uvádí hodnotu 75 lx, se kterou SEI nesouhlasí.
Hromadná garáž s umělým osvětlením a její vliv na třídu primární energie
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
28.10.2023 18.19 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 15098x
Otázka:
Z mnoha provedených hodnocení bytových domů v posledním roce se nám jeví, že je klíčové, zda mají garáž, jak je veliká a jestli tam mají LED osvětlení. Bytové domy bez garáží mají obvykle přísnější referenční hodnoty budovy a splnění kritérií je náročnější. Čím větší je garáž, tím to vychází lépe.
Teď máme konkrétně bytový dům, který vychází - s garáží - z hlediska primární energie do třídy „A“. Zkusili jsme zrušit garáže a objekt „spadne do třídy B“. Skutečně mají garáže takový vliv na referenci?
S měsíčním krokem výpočtu jsme mimochodem takové zkušenosti neudělali.
< 3 4 5 6 7 Stránka 8 9 10 11 12 13 .. 44 >