Navzdory adventu a vánočním svátkům jsme po celý prosinec dostávali další náměty a tipy na úpravu programu Energie. Většinu z nich jsme zapracovali do první letošní bezplatné aktualizace Energie 2020.8, kterou jsme sice nestačili dokončit stylově "pod stromeček", ale snad ji i tak můžeme prezentovat coby opožděný dárek našim zákazníkům.

Změny se v novince, která bude dostupná ke stažení během příštího týdne na www.kcad.cz, nesoustředily na jednu jedinou oblast, ale týkají se výpočtu, uživatelského rozhraní i výstupních souborů. Jejich stručný přehled najdete dále v článku...

Na web K-CAD byly umístěny k samostatnému stažení upravené katalogy materiálů. Byly upraveny popisy některých tepelných izolací a aktualizovány a přidány materiály od firmy JUTA a.s. 

Tyto katalogy budou také průběžně vkládány do nových instalací jednotlivých programů, do naposled uvedené Energie 2020.9 již vloženy byly.

Katalogy lze samostatně stáhnout zde: http://kcad.cz/cz/ke-stazeni/spolecne-soubory/

Stačí rozbalit stažený zip a nakopírovat do složky, ve které je program nainstalován.

Otázka:

V Energii 2015 není s odkazem na nedefinování postupu výpočtu v metodickém pokynu pro NZÚ 2015 u nápovědy pro intezitu větrání uvedena její hodnota použitelná pro RD. Je zde uvedena hodnota pro NZÚ 2014 (0,3 1/h).

Zajímalo by mne, zda mohu použít následující postup: spočítat výměnu vzduchu dle spárové průvzdušnosti oken a v případě, že je větší než těch 0,3 1/h, tak ji použít. V opačném případě počítat s hodnotou 0,3 1/h.

Je tento postup (větší z hodnot vycházející buď ze spárové průvzdušnosti nebo z minimální hygienické výměny vzduchu 0,3 1/h) v souladu s platnou legislativou a normami?

Otázka:

Při výpočtech v programu Energie jsem narazila na následující nesrovnalosti.

Zkoumám výhodnost nuceného větrání v porovnání s přirozeným. V prvním případě uvažuji přirozené větrání s výměnou n=0,36 1/h. V druhém případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a bez rekuperace. Ve třetím případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a s rekuperací účinnosti 50%.

Nesrovnalosti, které vidím:
Podle mého názoru by měrná tepelná ztráta v prvním a druhém případě měla vycházet stejně. To mi ale nevychází - pro nucené větrání je měrná ztráta podstatně vyšší. Program počítá s menší výměnou vzduchu u přirozeného větrání, než, která je zadána?

Pokud porovnám druhý a třetí případ, neměla by tepelná ztráta větráním klesnout na polovinu a ne jen o třetinu? Program počítá s tak velkými ztrátami ve VZT jednotce?

Otázka:

Hodnotím budovu, u které je hlavním zdrojem tepla TČ voda/voda. TČ nahřívá topnou vodu v akumulační nádobě (AN1) o objemu 750 l na teplotu 45 C. V této nádobě je vnořen zásobník TV o objemu 200 l, z kterého je TV přivedena do akumulační nádoby (AN2) o objemu 300 l, kde se dohřívá na teplotu 55 C prostřednictvím plynového kondenzačního kotle. 

Jakým způsobem by bylo vhodné zadat tuto situaci?