Otázka:

Nesouhlasím s Vaším vyjádřením v příspěvku http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/hodnoceni-prodeje-pronajmu-zmen-budov-v-novem-penb-dulezite-upozorneni/?pg=3, resp. mi není jasné ze znění jakého článku vyhlášky č. 78/2013 Sb. vyplývá, že i pro změnu stavby používám referenční budovu jako pro novostavbu!

Pokud hodnotím stávající budovu, stávající budovu pro prodej, změnu stávající budovy stanovím referenční hodnotu Uem podle přílohy č. 1 vyhlášky s hodnotou fR (redukční činitel) = 1,0 (Tab.1 vyhl.) a následně jednotlivé meze podle přílohy č. 2 (ER = UemN,20,R). Pokud budu hodnotit novou (projektovanou) budovu postupuji stejně pouze s tím rozdílem, že hodnota fR = 0,8 resp. pro budovu s téměř nulovou spotřebou fR = 0,7 (Tab. 1 vyhl.).

Domnívám se proto, že nemůže dojít k situaci, jak uvádíte ve své odpovědi, že je budova v hodnocených ukazatelích "úsporná" tj. do C a výsledném PENB bude zařazena do "D" - nerozumím, žádné výsledné PENB neexistuje. Budova musí splňovat buď všechny posuzované ukazatele (nová nebo téměř "0") pak je "vyhovující" nebo pokud nesplňuje min. jeden ukazatel je "nevyhovující".

Otázka:

Rád bych si ujasnil výpočet dodané energie na větrání (dopravu vzduchu) u budov s teplovzdušným vytápěním.

Mám za to, že spotřeba ventilátorů se vždy - ve starších verzích programu Energie - započítávala v přehledných tabulkách v protokolu do sloupce Q,f,F (dodaná energie na větrání), ale teď se podle všeho objevuje v tabulkách na dvou místech:

• jako dodaná energie na větrání Q,f,F
• a jako pomocná energie pro vytápění Q,f,A

Rozumím tomu dobře? A proč je tomu tak?

Otázka:

Potřebuji vyhodnotit splnění požadavků vyhlášky 78/2013 Sb. na měněné konstrukce u větší změny budovy. Není mi úplně jasné, jak mám postupovat.

Otázka:

Zpracoval jsem v Energii 2011 výpočet pro objekt základní školy (několik pavilonů, spojovací chodby) - pro stávající i nový stav (výměna oken, zateplení fasády a střechy). Poté jsem z úlohy stávajícího stavu vygeneroval energetický štítek obálky budovy a jako doporučenou úlohu jsem použil úlohu nového stavu. Ve štítku se správně vyplnila požadovaná hodnota průměrného součinitele obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 (Uem,N). Zde konkrétně 0,44. Tato hodnota se samozřejmě objevila shodná pro stávající i nový stav objektu (v grafu na poslední straně štítku).

Dále jsem ale potřeboval samostatný štítek jen pro nový stav objektu. Stejnou úlohu, kterou jsem předtím použil jako doporučenou, jsem teď použil samostatně a vygeneroval z ní štítek (neprováděl jsem žádné úpravy v zadání). Požadovaná hodnota Uem,N se ale vypočetla na 0,42 (místo původních 0,44).

Nemáte nějaký tip, proč se tomu tak děje? Jde mi o to, že nemohu takto štítek prezentovat, aby v jednom štítku, kde jsou obě úlohy, byla jiná hodnota než v samostatném štítku nového stavu, protože pokud je jiné Uem,N, je jiné i CI.

Jediný rozdíl mezi štítky, který jsem našel, je v hodnotě b (činitel teplotní redukce) u podlahy nad nevytápěným suterénem (do které však nebylo zasahováno - jen v Energii na kartě zadání podlahy je v novém stavu jiný tepelný odpor R suterénních stěn, protože tyto byly zatepleny). Vstupuje tedy činitel "b" do výpočtu Uem,N? A proč byl ovlivněn zateplením suterénních stěn?

Na www.kcad.cz zveřejňujeme operativní update s opravou modulu hodnocení požadavků NZÚ, která se týká střešních oken v budovách zařazených do oblasti A dotačního programu NZÚ.

V Energii 2023.10 byla bohužel v oblasti A (zateplení) chybně zařazena střešní okna mezi svislé výplně otvorů, zatímco měla být zařazena mezi ostatní konstrukce na obálce budovy. Požadavky, které pro střešní okna program dosud v oblasti A uvažoval, byly tedy přísnější, než jaké předepisují kritéria dotačního programu NZÚ.

Všem zpracovatelům posudků pro NZÚ se omlouváme za případné potíže a prosíme je, aby si verzi 2023.10 nainstalovali znovu - v aktuální podobě zveřejněné dnes na www.kcad.cz. Děkujeme za pochopení.