řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Lze navrhovat budovy zcela závislé na elektřině?
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 09 Výstupní data
25.04.2013 13.33 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 28816x
Otázka:
Řešíme PENB na řadové rodinné domky, které jsou plně závislé na dodávce elektrické energie. Zdrojem vytápění včetně přípravy TUV je tedy ze 100% elektrická energie. Při výpočtu nám vyšlo toto zatřídění do jednotlivých kategorií:
![]() |
Vyhodnocení výpočtu |
Chtěla bych se Vás zeptat, zda je budova celkově vyhovující i v případě, že Neobnovitelná primární energie je v kategorii E – Nehospodárná vzhledem k závislosti budovy na elektrické energii či nikoliv.
Osobně si myslím že rozhodujícím ukazatelem je Průměrný součinitel prostupu tepla a Celková dodaná energie do budovy a Neobnovitelná primární energie říká závislost budovy na neobnovitelném zdroji a vlivu na životní prostředí, ale možná se mýlím. Pokud je budova opravdu nevyhovující pak není možné zřejmě navrhovat budovy plně závislé na elektrické energii.
Zadání osvětlení
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
17.04.2013 12.04 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 25306x
Otázka:
Chtěl jsem se dotázat na způsob zadání osvětlení v ENERGII 2013 dle dnové vyhlášky 78/2013Sb. a TNI při zpracování PENB.
a/ zkusil jsem pro menší RD (142,6m2 podl plochy ) různé způsoby zadání a zarazilo mě, že průměrná účinnost osvětlení nemá na výsledky vlilv
Zadání: | Dodaná energie na osvětlení za rok EP,L: | |
rozhoduije uživatel | 0,997 MWh | 6 kWh/m2 |
4,5kWh/m2rok - 10% | 0,641 MWh | 4 kWh/m2 |
4,5kWh/m2rok - 20% | 0,641 MWh | 4 kWh/m2 |
zadán výkon osvětlení 666,5W - 10% | 1,864 MWh | 11 kWh/m2 |
zadán výkon osvětlení 666,5W - 20% | 1,864 MWh | 11 kWh/m2 |
b/ je možné volit u stávajícíh domů volbu, že o energetické náročnosti rozhoduje uživatel (beru to jako bezpečný způsob zadání co do účinnosti osvětlení - viz. výsledky výše - když tyto nejsou bezpečně zjistitelné či v čase proměnné ).
Prosím o radu při výkladu výsledků.
Dvojí výsledky v protokolu pro ref. budovu a ve vyhodnocení a jejich příčiny
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
16.04.2013 21.21 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 19218x
Otázka:
Ve výsledcích a vyhodnocení je vždy uvedena informace: „pro zatřídění do klasifikační třídy se použije...“:
![]() |
Vyhodnocení výsledků |
Nepodařilo se mi nikde dopátrat, proč se pro zatřídění do klasifikační třídy používá jiná hodnota.
Součet obalových ploch u budovy s vytápěným suterénem
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 09 Výstupní data
14.04.2013 10.03 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 23011x
Otázka:
Používám Energii 2013 a již ve druhém výpočtu mi nesedí podlahová plocha. Při zadání podlahové plochy do vytápěného suterénu, podlahy na zemině a podlahy nad exteriérem (průjezd) nesedí finální součet ploch. Když např. sečtu všechny zadané plochy, dostanu výsledek 71,3m2, program ale ukazuje 89,3m2. Můžete mi prosím poradit, jak je to možné? Zadání jsem několikrát kontroloval.
Výpočet parametrů podlahy na zemině
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
14.04.2013 10.00 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 17504x
Otázka:
Stále mi nevychází ručním výpočtem hodnoty Hg podle ČSN ISO 13370, v programu Energie jsou vždy nižší než podle zadání vzorce pro podlahu na terénu, tak prosím poraďte.
< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 8 9 .. 13 >