Otázka:

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na program Energie 2013. Při výstupu do word 2007 se často při aktualizaci průkazu word sekne a musí se provést načtení průkazu úplně znovu. Provedla jsem i aktualizaci Energie 2013.3-předtím původní verze byla odinstalována. Mám nainstalovaný adobe reader 2011 a NET.FRAMEWORK verze 4 a výstup do pdf nejde. Děkuji za odpověď

Otázka:

V hodnocené budově je navrženo chlazení dvěma malými split jednotkami (každá o výkonu 2 kW, jsou jen v zasedací místnosti, jinak budova není chlazena). Ve stávající variantě jsme chlazení zadali tak, aby to dle nás odpovídalo celkové roční spotřebě dle našeho odhadu, a to „příkon x počet hodin x počet dní provozu“ (tj. 2 ks x 0,7 kW x 6 h x 60 dní = 504 kWh/rok. Ve výpočtu vyšlo 952 kWh/rok, což jsem nechal takto být jako na straně bezpečnosti. Tento výsledek je však velmi citlivý na zadávání konkrétních hodnot, a to především na vnitřní teplotu v letním období. Zadali jsme to tedy tak, aby to vyšlo pocitově správně. 

V rámci navrhovaných opatření jsme neprováděli žádné úpravy na kartách chlazení, přesto je energetická náročnost na chlazení v obou variantách (původní stav a doporučení) odlišná. Vzhledem k tomu, že jedno z opatření je i výměna oken (menší „Ug“ a současně menší „g“), tak jsem očekával, že potřeba chlazení bude menší... a ona je větší cca dvakrát. Jaká může být příčina?

Otázka:

Hodnotíme městský úřad, pro který jsme jako jedno z opatření navrhnuli realizaci řízeného větrání s rekuperací tepla (původně bylo větrání přirozené s výjimkou 2 malých ventilátorků v kuchyňkách = nevýznamné). Zaráží mne, že se pro doporučenou variantu v PENB zhoršila třída energetické náročnosti větrání, a to z kategorie „A“ na „G“. Vím, že snížení celkové spotřeby energie se promítlo ve sloupečku „vytápění“, ale toto je příliš zavádějící a laikům se toto bude těžko vysvětlovat.

Otázka:

Dobrý den

Měl bych dotaz ohledně výstupního protokolu k programu energie v odstavci závěrečná hodnocení energetického specialisty by měl být dle mého názoru napsán paragraf 7 a ne paragraf 6 (paragraf 6 patří v zákoně k odstavci (Úinnost užití energie zdrojů a rozvodů energie)

Děkuji za odpověď Miroslav Čermák

Otázka:

Mám dva dotazy k referenčním hodnotám:

1) účinnost rekuperace

ENERGIE nyní funguje tak, že pokud zadám nucené větrání, ale nechám nulovou účinnost rekuperace - tedy VZT bez ZZT, což je i případ uvedeného systému, u referenční budovy zůstane nulová hodnota. Zadám-li jakoukoliv účinnost ZZT, naskočí požadavek z vyhlášky - 60% nebo 40%. Výpočet není dle mého názoru korektní a pokud ano, tak mi nedává logiku. VZT soustava, která nemá instalován ZZT by měla být hodnocena negativně - mělo by se projevit v referenční budově redukcí ztráty na větrání. Řešení je podle mě při nuceném větrání používat automaticky referenční hodnotu pro ZZT

2) účinnost sdílení a distribuce pro teplovzdušné vytápění

V ENERGII jsou za referenční hodnoty pro vytápění považovány pouze parametry "v otopné soustavě", za které se dosazují hodnoty uvedené ve vyhlášce. Pokud mám ale teplovzdušné vytápění, tak se u referenční budovy použijí VZT použijí pro účinnosti sdílení a distribuce mnou zadané hodnoty. Je tento postup v pořádku?