Otázka:

Zpracovávám PENB pro větší změnu budovy, jedná se o nadstavbu 3.NP, zvětšení energe. vz. plochy je nad 25%, nadstavbu hodnotím jako samostatnou zónu-novostavbu, zbylé zóny jako větší změnu. Tato nadstavba splňuje podmínky dle vyhl. č. 78 pro novostavby, nicméně pokud vygeneruji PENB pro celou budovu, je v příslušné kolonce uvedeno, že požadavek podle §6 odst.1 není splněn.

Otázka:

Jak prosím odvodím průměrný měrný příkon ventilátoru (jednotky) v W*s/m3 ? Například mám jednotku Atrea Duplex Basic 1400, která má přívod i odvod každý 1650 m3/hod, ventilátory dohromady 700 W. Takže měr. výkon vychází (3600/2*1650)* 700 = 761 W*s/m3. Dle normy ale taková jednotka mám mít cca 4400 W*s/m3. Kde dělám chybu?

Ještě upřesňuji, že normou mám na mysli to, co nabízíte v programu Energie v rozbalovací menu. Jsou to údaje z TNI, číslo si nepamatuji. Jde mi o to, že prakticky vždy se výsledky spočtené podle skutečných údajů zásadně liší od těch obvyklých udávaných v TNI. Jako například 700 vůči 4400 W*s/m3. To naznačuje, že je někde chyba.

Otázka:

Mám stropní konstrukci nad nevytápěnou garáží (kde uvažuji s reálnou teplotou +5st. C), nad níž je místnost s bazénem, která má podlahu z keramické dlažby zateplenou EPS (skladba shora: dlažba+lepidlo+hydroizolační stěrka+mazanina+EPS+žb deska).

V podlaze je prostor na tepelnou izolaci až do tl. 230mm, zatímco pod stropní betonovou deskou není již prostor pro tepelnou izolaci téměř žádný. Z tohoto důvodu je snaha dostat tepelnou izolaci spíše do podlahy než pod stropní konstrukci.

Do výpočtu jsem zadal tyto podmínky:

Zadané podmínky v bazénu a v garáži

Myslíte si, že jsem zvolil vstupní parametry prostředí exteriéru (nevytápěná garáž) a interiéru (místnost s bazénem) správně?

Podle výsledků výpočtů by měla být konstrukce s tepelnou izolací v podlaze o tl. cca 200mm z hlediska vlhkosti bezpečná. Sdílíte tento názor?

Otázka:

Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.

Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:

- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)

Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.

Zde je k dispozici aktualizovaná instalace Energie 2016.1 ke stažení (pro uživatele s již zakoupenou licencí Energie 2016 bezplatně). Novinky jsou podrobněji popsány v předchozím příspěvku na blogu.