zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Aktualizace 2015.1 programů Area, Cube3D, Mezera, Simulace, Teplo a Ztráty

Kategorie » téma: Area | Cube3D | Mezera | Simulace | Teplo | Ztráty

03.11.2015 12.39 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 36718x

Během několika dnů bude na www.kcad.cz umístěna bezplatná aktualizace programů Area, Cube3D, Mezera, Simulace, Teplo a Ztráty. Základní shodné novinky ve verzích 2015.1 jsou následující:

  • Program umožňuje automaticky vymazat výsledky výpočtu (tj. soubory s příponou out, tep, bod a csn) po jakékoli změně vstupních dat. Vylučuje se tím riziko nekompatibility mezi vstupními daty a výsledky výpočtu, protože uživatel musí vždy po změně vstupních dat provést znovu výpočet. Tuto funkci lze případně vypnout s pomocí přepínače Automatické vymazání předchozích výsledků po změně vstupních dat na okénku Možnosti editoru vstupních dat, který lze vyvolat příkazem Vstupní data – Možnosti v základním menu programu.

Hodnocení šíření vodní páry ve stěně se stěnovým vytápěním

Kategorie » téma: Area | Teplo

15.10.2015 19.33 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 34591x

Otázka:

Narazil som na problém v skladbe obvodového plášťa v ktorom je z interiérovej strany pod omietkou inštalované stenové vykurovanie. Pretože skladba je komplikovanejšia a vychádza mi v nej kondenzácia (pri bežnom výpočte bez vykurovania) chcel by som započítať nejakým spôsobom aj stenové vykurovanie. Je to v prg. Teplo možné?

Nové verze Arey, Tepla, Mezery, Simulace, Ztrát a Cube 3D

Kategorie » téma: Area | Cube3D | Mezera | Simulace | Stavební fyzika | Teplo | Ztráty

09.09.2015 16.46 | Pavel Šála | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 44981x

Nové verze 2015 programů Area, Teplo, Mezera, Simulace, Ztráty a Cube 3D jsou uvolněny k prodeji. Více informací o novinkách je k dispozici na blogu: Nové verze tt programů 2015, Novinky v Cube3D.

Na www.kcad.cz je lze objednat i stáhnout instalace.

Nové verze všech tepelně technických programů v září 2015

Kategorie » téma: Area | Mezera | Simulace | Stavební fyzika | Teplo | Ztráty

01.09.2015 12.08 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 40522x

Během září uvolníme do distribuce nové verze všech tepelně technických programů.

O novinkách v programech Energie 2015 a Cube3D 2015, které byly upraveny nejvíce, si můžete přečíst v samostatných příspěvcích http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/nova-energie-2015-mnoho-zmen-a-aktualizace-na-nzu-2015/?fil=neplacene&pg=3 a http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/cube3d-2015-nova-verze-programu-pro-hodnoceni-3d-sireni-tepla-a-vodni-pary/?fil=neplacene. 

Stručný přehled novinek v ostatních programech najdete dále...

Otázka:

Počítám prostup tepla střešních bodových světlíků dle nově platné ČSN EN 1873 (5/2015), která v příloze D předepisuje postup pro výpočet součinitele prostupu tepla. Dříve se postupovalo dle ČSN EN ISO 10077-1,2 a světlíky se počítaly ve svislé poloze. Pro výpočty používám Váš software AREA 2011 (ne zcela, používám okrajové podmínky +20 °C a 0 °C).

Potíž byla mj. zejména u světlíků s podstavcem a tak vznikl rozsáhlý postup popsaný ve výše zmíněné normě. Zásadní změnou je, že se mají světlíky počítat ve vodorovné poloze. Nechtěla jsem tomu věřit a nevím, zda nedělám nějakou chybu, ale pro srovnání je zhoršení vlivem vodorovné polohy asi toto:

Jen samotná prosklená výplň s hodnotou Ug=1,1 ve svislé poloze má ve vodorovné poloze Ug=1,6-1,7 W/m2.K. Je to možné? To pak samozřejmě ovlivní i další konečné hodnoty. Toto nezanedbatelné zhoršení má na svědomí hlavně plynový prostor. Podle nové normy se zahrnují do plochy rámu také jeho boční strany, které jsou v kontaktu s vnějším prostředím. Ne úplně celé, dle geometrie rámu, ale ke zhoršení hodnoty dochází i zde. Okrajové podmínky, které se zadávají na detailu, také počítají s tokem tepla nahoru, čili další zhoršení, ale ne tak výrazné.

Až potud mají výpočty nějakou logiku. Potíž je v tom, že požadavek uvedený v ČSN 730540-2 …U ≤ 1,4 W/m2.K je na reálnou hodnotu poněkud přísný. Řekla bych, že byl přísný proto, že uvažoval vypočtenou nebo změřenou hodnotu ve svislé poloze, ve které vycházely světlíky naopak lépe, než ve skutečnosti.

Můžete mi prosím poradit? Chystají se nějaké změny v požadavcích ? Nebo jsem měla dále postupovat podle ČSN EN ISO 10077, kde je psáno, že výpočet se provádí pro svislou polohu?

< 4 5 6 7 8 Stránka 9 10 11 12 13 14 .. 31 >