Vážení projektanti, upozorňujeme vás na drobnou chybu ve výpočtu programu Energie 2013, kterou jsme bohužel v posledních dnech objevili. Chyba se projeví při výpočtu referenční budovy, pokud zadáváte podlahu s vytápěním. Zadáváte-li jakoukoli konstrukci na formulář "Popis konstrukcí s vytápěcím zařízením", pošlete nám prosím vaše kompletní data, výpočet vám provedeme zatím sami.

Chyba byla sice již odstraněna, ale opravený výpočetní modul zatím nemůžeme bohužel publikovat, protože v něm současně provádíme i další změny, kvůli kterým musí být aktualizovány i další části programu.

Stručný přehled připravovaných aktualizací najdete dále v tomto příspěvku...

Seznam hlavních novinek v připravované bezplatné aktualizaci

- úprava pomocného výpočtu potřeby teplé vody

- možnost vyvolání externího katalogu tepelných mostů Energy Consulting

- zpřístupnění políčka pro zadání průměrné účinnosti osvětlení v případě, že o osvětlení rozhoduje uživatel

- nový pomocný výpočet délky rozvodů teplé vody podle EN 15316-3-2

- volitelné zachování jména konstrukcí při hromadných změnách vlastností

- možnost zadání objemu a měrné ztráty solárního zásobníku a délky a měrné ztráty rozvodů solárního okruhu u kolektorů (včetně pomocných výpočtů)

- nový pomocný výpočet měrné ztráty rozvodů teplé vody

- možnost jednoznačného přiřazení určitého zdroje tepla teplovzdušnému vytápění a určitého zdroje chladu chlazení s pomocí VZT

- možnost volby odlišného topného faktoru tepelného čerpadla pro vytápění a přípravu teplé vody

- možnost zadání sklonu okenních výplní a s tím související přesnější výpočet solárních zisků.

Současně do aktualizace připravujeme přímý tisk PENB z Energie do PDF. Tato funkce je hotova z cca 50%, takže si bohužel vyžádá ještě pár týdnů - rychlost odezvy by ale měla být pro všechny uživatele milým překvapením.

Zbyněk Svoboda

Otázka:

Hodnotím OÚ, kino, sál a restauraci, vše jedna budova, rozdělená na 4 zóny. Kino vytápěné 1x týdně, sál 1x za měsíc.
Převažující teplota kina a sálu je kolem 5°C (vážený průměr po časových úsecích. Průměrné U je tedy po redukcích poměrně vysoké a plášť vychází do B. Je tedy nutné hodnotit po jednotlivých zónách a ne jako celek. Je to tak?

Otázka:

Dobrý den, děkuji za vysvětlení, pochopil jsem tedy, že pro "šipkovník" co se týče Uem se vždy použije zatřídění podle ref. budovy jako pro novostavbu. Připadá mi to šíleně nelogické, vždyť vyhl. 78/2013 uvádí korekční činitel pro změny budov = 1,0. Mám pocit, že toto budeme obtížně vysvětlovat našim klientům.

Otázka:

Zasílám výsledky dvou výpočtů při hodnocení ENB. Jeden výpočet proveden bez termického solárního systému a druhý se solárním systémem (pouze pro přípravu TV):

Výsledek výpočtu

Výsledek dle mého názoru neodpovídá uvedené poznámce. Nebo je chyba na mé straně?

Otázka:

Dobrý den, prosím o radu. Počítám PENB na větší změnu dokončené budovy(zateplení bytového domu). Vyšlo mi Uem = 0,57. Uem,R vychází 0,58. Vyhodnocení výsledků v Energii mi praví, že Uem < Uem,R a tedy požadavek je splněn. Přesto se pro zatřídění do klas. třídy použije 0,46 (tedy 0,58 x 0,8) a tedy jsem ve třídě "D" co se týče Uem a já nevím proč :) Děkuji za odpověď.