řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Když zadám nevytápěný suterén do formuláře "Podlaha a suterén", do výpočtu nového stavu dám novou izolaci, tak výpočet mi tento nový stav zohlední, ale když dám nevytápěný suterén do nevytápěných prostorů, tak výpočet měrné potřeby tepla nového stavu s izolací mi tento nový stav nezohlední.

To znamená, že program zohledňuje pouze vytápěné nebo chlazené části objektu, ale tep. energii v nevytápěné části nepočítá, neboť tam vlastně není? Takže když chci zateplit nevytápěnou půdu, kterou počítám přes nevytápěné prostory, tak mi výpočet zůstává shodný se stávajícím stavem?

Příčka na základové desce

Kategorie » téma: Area

11.11.2010 17.32 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21885x

Otázka:

Počítám psí detailu příčky uložené na tepelné izolaci a na základové desce. Postup pro výpočet L jsem provedla podle dotazu http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/linearni-cinitel-prostupu-tepla-v-napojeni-vnitrni-steny-na-podlahu-na-terenu/. Ale při zádávání U do pomocného výpočtu bude asi potřeba zadat U podlahy i s vlivem zeminy. A co se týká šířky b zadává se nejspíše délka zeminy? Je ale potom rozdíl jestli zadám b 8 m nebo 3 m. Při 8 metrech nedochází k tepelnému mostu, ale při 3 metrech už ano. Asi to také zaleží na realitě, jak daleko se budou jednotlivé příčky nacházet.

Spáry mezi prkny a jejich zohlednění ve výpočtu

Kategorie » téma: Stavební fyzika | Teplo

09.11.2010 17.23 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 26437x

Otázka:

Na vnějším povrchu stropu pod půdou mám umístěna prkna, aby se po něm dalo chodit. Pokud by ale tato prkna měla opravdu mi=150, tak by docházelo na jejich spodním líci ke kondenzaci, což jsem si výpočtem ověřil. Vzhledem k tomu, že je požadováno, aby tento strop byl pochozí, musejí tam být buď prkna nebo OSB (či něco na tento způsob); předepsal jsem tedy dřevěná prkna s tím, že je třeba je namontovat s mezerami šířky 10 mm - z tohoto důvodu jsem poté "citem" snížil součinitel difuse dřeva na mi=3... Nevím, zda jsem tuto hodnotu odhadl reálně? Nebo Vás napadá případně jiné opatření, jak zabránit kondenzaci a zároveň mít podlahu pochozí?

Area - tři různá prostředí

Kategorie » téma: Area

09.11.2010 12.30 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21891x

Otázka:

Modelovala jsem detail v programu Area. Existují tam 3 různá prostředí. Okrajové podmínky jsem zadala podle Vaší odpovědi na jeden dotaz na blogu.Získala jsem propustnost L1,2; L1,3 a L2,3. Ale teď jsi nejsem jistá jaké "příslušné délky" u pomocného výpočtu pro výpočet psí zádávat pro jednotlivé propustnosti, abych získala psí 1,2; psí 1,3; psí 2,3.

Otázka:

Dá se aplikovat poznámka 2 pod tabulkou 3 v ČSN 730540-2 o využití tepelné izolace kolem základů v případě hal nebo rozsáhlých administrativních prostor u hal?

Mám na mysli to, že když mám v 1np administrativní zázemí+recepci+šatny, tak abych nemusel plošně dávat do podlahy tepelnou izolaci, tak jí dám jen kolem základové části. Jde mi nyní především o splnění požadavku dle normy, ale především z hlediska finančního je pro mne méně nákladně zaizolovat soklovou část než plošně rozsáhlou administrativu(včetně zázemí) nebo halu.

To znamená, že při dosazování do programu Teplo budu jako tl. dosazovat tl. izolace kolem základů a nebo v případě že ponechám tepelnou izolaci podlahy, a zateplím soklovou část, tak toto zateplení zahrnu do skladby?

< 1 .. 196 197 198 199 200 Stránka 201 202 203 204 205 206 .. 280 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

05.02.2025 14.56 » Energie 2025.4

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.4

15.01.2025 15.48 » Energie 2025.3

V sekci ke stažení na kcad.cz je umístěna aktualizace Energie 2025.3