řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Exponovaný obvod

Kategorie » téma: Energie » Obecně

13.10.2010 10.01 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 26701x

Otázka:

Hodnotím částečně podsklepenou budovu s nevytápěným suterénem. Suterén zadávám jako nevytápěný prostor a části 1.NP, které nejsou podsklepeny, zadávám jako podlahy na terénu. Jak mám uvažovat jejich exponovaný obvod?

Druhý případ je řadový dům s nevytápěným suterénem, který navazuje na sousední nevytápěné suterény. Chtěla bych ho modelovat také jako nevytápěný prostor. Jak mám uvažovat plochy suterénních stěn?

Vyvolání formuláře PENB do Wordu 2007

Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data

11.10.2010 20.07 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17418x

Otázka:

Při vyvolání formuláře PENB z Energie do aplikace Word 2007 se mi pravidelně objevuje chybové hlášení ohledně "stylů s čísly". Lze je nějak odstranit, aby bylo možné formulář vyplnit?

Započítání vrstev do tepelného odporu podlahy na terénu

Kategorie » téma: Stavební fyzika

04.10.2010 21.43 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 17541x

Otázka:

Započítání tep.izo. XPS pod základovou deskou a hydroizolací do U (resp. R) je možné či nikoliv? Nevzniká pak problém z hlediska podzemní vody, která může pronikat spárami? Kce by poté ztratila izolační schopnost. Někde jsem četl, že se vrstvy podlahy dají započítat jen do hydroizolace, pak by ovšem tyto izolace (plovoucí ŽB desky na XPS) nemohly být započteny.

Částečná markýza nad oknem či stěnou

Kategorie » téma: Simulace

30.09.2010 22.40 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17661x

Otázka:

Mám dotaz k programu Simulace. Je-li fasáda zastíněna markýzou ( balkonovou deskou ) a zastíňovací prvek není po celé ploše okna ( resp. na všech okenních otvorech tzn. nestíní celou stěnu po celé šířce ) zohledňuje toto nějak program? Popřípadě dají se nějak upravit koeficienty ?

Otázka:

Dnes mi vrátili odborný posudek z SFŽP v rámci programu Zelená úsporám s tím, že jsem chybně stanovil tepelné ztráty zeminou (měrný tepelný tok zeminou) u částečně podsklepeného rodinného domu. Postupoval jsem v souladu s doporučením programu Energie 2010, kde píšete, že u částečně podsklepeného objektu je možné stanovit průměrnou hloubku pomocí váženého průmeru. Jelikož toto doporučení jsem v normě ČSN EN ISO 13370 nenašel, dovolím se zeptat, na jaké ustanovení uvedené normy se zde odvoláváte (pracovník SFŽP toto po mne požaduje)?

Dále se dovolím zeptat, pokud je tento postup možný, je správná i úvaha v tom, že součinitel prostoupu tepla podlahou resp. její odpor stanovím jako vážený průměr součinitelům resp. odporů podlah na zemině a nad nevytápěným suterénem (vážený průměr přes plochy)? Příp. jaký odpor u částečně podsklepených objektů se má dosazovat do výpočtu (není-li podlaha na zemině a nad suterénem totožná).

< 1 .. 198 199 200 201 202 Stránka 203 204 205 206 207 208 .. 277 >

Související weby:

www.kdata.cz - CAD software

www.kcad.cz - Stavební fyzika

www.datasystem.cz - Primární data

Stavební fyzika » Aktuality

06.08.2024 14.55 » Energie 2025 a Basic

Energie 2025 je uvolněna k prodeji na www.kcad.cz, včetně volitelné varianty Energie Basic.

03.11.2023 13.35 » Energie 2023.11 k dispozici.

V sekci ke stažení  na kcad.cz je pro uživatele Energie 2023 bezplatný update 2023.11.