ZOOM: Okrajové podmínky pro posouzení podlahy na zemině

Posouzení podlahy na zemině z hlediska šíření vodní páry patří také mezi zřídka prováděné výpočty - nepochybně i proto, že z hlediska šíření vlhkosti neklade na podlahy na zemině ČSN 730540-2 žádné požadavky (viz také http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/model-podlaha-vcetne-2-m-zeminy-a-jeho-spravne-vyuziti/).

Nicméně v některých případech (např. u podlah s dřevěnými prvky) je vhodné posouzení roční bilance vlhkosti přesto provést. Podívejme se na to, jakým způsobem je třeba v takovém případě podlahu a okrajové podmínky v programu Teplo 2015 modelovat.

ZOOM: Okrajové podmínky pro posouzení vnitřní konstrukce

Vnitřní konstrukce se z hlediska šíření tepla a vodní páry posuzují poměrně výjimečně - a možná i proto dělá řada zpracovatelů při jejich výpočtu různé chyby. Nejčastěji se zadávají chybným způsobem okrajové podmínky. V dalším detailním návodu se proto podíváme na to, jak nejrychleji zadat v programu Teplo 2015 korektní parametry vzduchu působícího z obou stran na vnitřní konstrukci.

Nové verze 2015 programů Area, Teplo, Mezera, Simulace, Ztráty a Cube 3D jsou uvolněny k prodeji. Více informací o novinkách je k dispozici na blogu: Nové verze tt programů 2015, Novinky v Cube3D.

Na www.kcad.cz je lze objednat i stáhnout instalace.

Během září uvolníme do distribuce nové verze všech tepelně technických programů.

O novinkách v programech Energie 2015 a Cube3D 2015, které byly upraveny nejvíce, si můžete přečíst v samostatných příspěvcích http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/nova-energie-2015-mnoho-zmen-a-aktualizace-na-nzu-2015/?fil=neplacene&pg=3 a http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/cube3d-2015-nova-verze-programu-pro-hodnoceni-3d-sireni-tepla-a-vodni-pary/?fil=neplacene. 

Stručný přehled novinek v ostatních programech najdete dále...

Otázka:

Chtěl bych se zeptat na správný způsob zahrnutí vlivu provětrávacích kanálků ve skladbě stávajícího střešního souvrství panelového domu. Souvrství na panelu je tvořeno spádovou vrstvou z keramzitu (tl. ~250mm), heraklitovými deskami (35mm), foalbitem, rohoží KSD 400 (50mm) a dále vrstvami živičných a foliových izolací (v ploše je to různé dle různých historických oprav).

Ve vrstvě heraklitu jsou provedeny mezi deskami provětrávací kanálky šířky 40mm (plocha kanálků tvoří cca 10% plochy střechy) s vyústěním do obvodového kanálu vedeného kolem atiky, který je odvětraný malými otvory skrz atiku (á 1200 mm, průměr 40mm, plocha je ještě zmenšená kovovou síťkou proti ptákům).

Plocha odvětrávacích otvorů vychází cca 225 mm2/m2 plochy střechy. Dle normy ČSN EN ISO 6946 (nic bližšího této problematice jsem nenašel) by se mělo jednat o nevětranou vzduchovou vrstvu (do 500 mm2 větracích otvorů/m2 střechy). Norma se sice týká celoplošné vzduchové vrstvy, ale tím, že se jedná pouze o kanálky, které představují mnohem větší odpor pro proudění vzduchu, by se měl vliv provětrávání logicky ještě výrazně snížit. Dle mého závěru by tedy mělo být zcela korektní při výpočtu v Teple pouze zohlednil vliv odvětrávacích kanálků pomocí ekvivalentní tepelné vodivosti vrstvy heraklitu nebo zjednodušeně pomocí přirážky Delta U (výpočet dle poměru plochy heraklitu a kanálků jako nevětraná vzduchová vrstva příslušné tloušťky). Je to takto správně?