řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Pořadí energonositelů při zadání využití elektřiny z FV či kogenerace v budově
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
08.05.2013 13.28 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 27027x
Otázka:
Hodnotím budovu s FV systémem a s využitím vyrobené elektřiny v budově. Energie z FV kolektorů je primárně využívána pro ohřev teplé vody a pro přitápění (tj. vlastně náhrada termických kolektorů). Zadal jsem pro přípravu TV dva zdroje (krb s teplovodním výměníkem 40% a elektr. topné spirály v akumul. nádobě 60%) a dva energonositele (dřevo 40% a elektřinu 60%). Přesto se mi objevuje následující chybové hlášení a program odmítá dále pokračovat:
![]() |
Chyba v zadání |
Jak mám postupovat dál?
Tepel. čerpadlo
Kategorie » téma: Energie » Obecně
01.05.2013 12.01 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18590x
Otázka:
Dobrý den Opět TČ: vezmu-li domek s elektrokotlem a dám tam TČ COP 3,2 , na spotřebě se to prakticky neprojeví. Zkoušela jsem vzít již zpracovaný RD 2011,a po přenosu dat spotřeba vyskočila. Funguje to pouze, zadám-li účinnost zdroje 320%. P.S.Teď vidím , že tento typ dotazů zde je.Testovací soubory mohu poskytnout.
částečně nevytápěný suterén, částečně obytný suterén
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén
12.05.2013 22.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 21606x
Otázka:
Prosím , jak počítat budovu, která má částečně nevytápěný suterén, tj. sklepy a částečně obytný suterén s okny, zapuštěný nebo částečně zapuštěný pod terénem. Děkuji
Rozdíly v klasifikační třídě pro Uem podle vyhlášky 78/2013 Sb. a ČSN 730540-2
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
08.05.2013 11.19 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 29646x
Otázka:
Dle programu Energie vychází obálka budovy v ,, G´´ a když vytisku štítek obálky budovy dle ČSN 730540 - 2 tak vychází klasifikace F - velmi nehospodárná. Můžete mi poradit jak to vysvětlit zákazníkům. Vím, že na školení v Praze jsem slyšela, že výpočetem vznikají rozdílné výsledky, ale nevím čím to je způsobeno.
Osvětlení coby kritický faktor: znovu k nerealistickým výsledkům pro referenční budovu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
20.05.2013 21.08 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 21693x
Otázka:
Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!
U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.
ZÁVĚR??:
- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění
- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.
- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky
Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI
< 1 2 Stránka 3 4 5 6 7 .. 7 >