řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Jak se vyhnout nerealistickým ziskům a spotřebám referenční budovy úpravou zadání parametrů osvětlení pro nebytové budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
05.05.2013 00.39 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 21972x
Otázka:
Hodnotím novostavbu obecního úřadu s víceúčelovým sálem. Objekt jsem rozdělila na dvě zóny – víceúčelový sál a kanceláře. Při osvětlení jsem sál hodnotila jako přednáškovou místnost – vzdělávací zařízení, zbytek úřadu potom jako administrativní budovu.
Paradox, který mi vychází je, že ačkoli budova není nijak extrémně zateplena a podobně (kategorie C obálky budovy), když zadám hodnoty pro tyto účely přesně, jak je definováno v TNI, vycházejí mi všechny hodnocené kategorie do A, dílčí vytápění je ale v G!
To je naprosto nelogické. Vykládám si celý problém tak, že referenční budova počítá nesmyslný požadavek na osvětlení administrativních a vzdělávacích budov na m2, čímž se moje budova dostává naprosto mimo a jednak nemá tak velké zisky od osvětlení jako referenční budova – tedy vytápění G, zároveň má ale mnohonásobně menší spotřebu na vytápění, tedy menší spotřebu elektřiny – proto neobnovitelné energie v A.
Trvalo mi hodně hodin toto z průkazu vyčíst. Co ale stále nechápu je, která ze zadávaných hodnot určuje referenční budovu? Tedy s jakými hodnotami vůbec počítá? Vyhláška definuje hodnoty pro obytné domy, ale v případě administrativní budovy mi najednou výpočet přijde naprosto nesmyslný…
Co mě také zaráží je hodnota měrné roční dodané elektřiny na osvětlení, konkrétně naprosto rozdílné hodnoty které uvádí česká a slovenská norma?! Zatímco v naší normě je pro administrativní budovu hodnota kolem 25kWh/m2 (nebo dokonce 45), na slovensku je to 9! Když, jestli to dobře chápu, slovenská hodnota je odvozena z reálných spotřeb?!
Znovu k výpočtu dodané energie podle nové vyhlášky: tentokrát o FV systémech
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
08.05.2013 20.56 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 33266x
Otázka:
Hodnotím RD s FV systémem a využitím získané elektřiny v budově. Zaráží mne skutečnost, že energie vyrobená fv kolektory se neodečte z celkové energie potřebné na jednotlivé částí (vytápění, ohřev tv, osvětlení).
Dosud (tj. např. v ENERGII 2010) se celková energetická náročnost ponížila o energii vyrobenou ze solárních termických kolektorů. V ENERGII 2013 se toto neděje, a to ani u fv ani u termických kolektorů.
Nerozumím tomu, nenacházím v tom logiku. Myslím, že by energie vyrobená solárními systémy měla být odečítána ze spotřeby.
Upozornění na chybu u podlah s vytápěním a připravovaná aktualizace Energie 2013
Kategorie » téma: Energie » Obecně
04.05.2013 21.20 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26989x
Vážení projektanti, upozorňujeme vás na drobnou chybu ve výpočtu programu Energie 2013, kterou jsme bohužel v posledních dnech objevili. Chyba se projeví při výpočtu referenční budovy, pokud zadáváte podlahu s vytápěním. Zadáváte-li jakoukoli konstrukci na formulář "Popis konstrukcí s vytápěcím zařízením", pošlete nám prosím vaše kompletní data, výpočet vám provedeme zatím sami.
Chyba byla sice již odstraněna, ale opravený výpočetní modul zatím nemůžeme bohužel publikovat, protože v něm současně provádíme i další změny, kvůli kterým musí být aktualizovány i další části programu.
Stručný přehled připravovaných aktualizací najdete dále v tomto příspěvku...
Seznam hlavních novinek v připravované bezplatné aktualizaci
- úprava pomocného výpočtu potřeby teplé vody
- možnost vyvolání externího katalogu tepelných mostů Energy Consulting
- zpřístupnění políčka pro zadání průměrné účinnosti osvětlení v případě, že o osvětlení rozhoduje uživatel
- nový pomocný výpočet délky rozvodů teplé vody podle EN 15316-3-2
- volitelné zachování jména konstrukcí při hromadných změnách vlastností
- možnost zadání objemu a měrné ztráty solárního zásobníku a délky a měrné ztráty rozvodů solárního okruhu u kolektorů (včetně pomocných výpočtů)
- nový pomocný výpočet měrné ztráty rozvodů teplé vody
- možnost jednoznačného přiřazení určitého zdroje tepla teplovzdušnému vytápění a určitého zdroje chladu chlazení s pomocí VZT
- možnost volby odlišného topného faktoru tepelného čerpadla pro vytápění a přípravu teplé vody
- možnost zadání sklonu okenních výplní a s tím související přesnější výpočet solárních zisků.
Současně do aktualizace připravujeme přímý tisk PENB z Energie do PDF. Tato funkce je hotova z cca 50%, takže si bohužel vyžádá ještě pár týdnů - rychlost odezvy by ale měla být pro všechny uživatele milým překvapením.
Zbyněk Svoboda
kompatibilita s Windows 8 64bit
Kategorie » téma: Stavební fyzika
03.05.2013 10.28 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23514x
Otázka:
Dobrý den, mám dotaz ohledně požadavků na HW a operační systém. Poběží Váš SW na Windows 8 64bit?
Částečně vytápěný a částečně zapuštěný suterén
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor
28.05.2013 13.03 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19425x
Otázka:
Dobrý den.Mám panelový dům se suterénem částečně zapuštěným do terénu a částečně vytápěným (sušárny).Dle všech příspěvků je možné celý tento suterén jako celek zadat na kartě Konstrukce se zeminou-podrobný výpočet-částečně či zcela vytápěný suterén.Je to tak?Jen nevím a)kde se zadá poté strop přes tento suterén k 1.np a b)stěna tohoto suterénu společná s dalším objektem.Děkuji