Před tím, než si novou Energii 2013.2 nainstalujete, je třeba nejprve zazálohovat úlohy, odinstalovat původní verzi programu, a teprve poté rozbalit zip s novou Energií a nainstalovat, nejlépe přímo na disk, např. C:\energie 2013. Umístění v Program Files může v některých případech zlobit.

Instalaci nové verze lze samozřejmě provést i do prázdného adresáře po odinstalované předchozí verzi.

Dále je nutné mít Adobe Reader ve verzi 11 a vyšší, aby bylo možné ukládat texty, které do PDF dopíšete. Lze stáhnout zdarma zde: http://get.adobe.com/cz/reader/

Právě tak je nezbytné mít na počítači nainstalovaný systém .NET Framework ve verzi 4 či vyšší, jinak se PDF bohužel vůbec nevygeneruje. Ve všech novějších typech Windows je už .NET obsažen, problém může běžně nastat jen u Windows XP a starších. V případě potřeby lze systém .NET stáhnout např. zde: http://www.microsoft.com/cs-cz/download/details.aspx?id=17851

Otázka:

Chtěl jsme požádat o názor jak přistoupit ke stanovení požadavků a nutnosti hodnocení PENB půdní vestavby na stávajícím rodinném domě.   

Dostal se mi do rukou projekt půdní vestavby na RD. Jde mi o to zda k půdní vestavbě přistoupit jako k samostatné bytové jednotce a hodnotit ji úplně samostatně jako novostavbu (bez stávajícího domu ) a nebo jedině jako celý objekt (tzn. i se stávající částí RD, se kterou se zatím nic stavebně neplánuje ). 

Dle vyhlášky o en. náročnosti plním požadavky na ENB pokud nové konstrukce budou navrženy pod úroveň doporučených hodnot dle ČSN 730540-2. Ale pro případ, že takováto obálka v projektu navržena není (zatím hodnoty mezi min. požadovánými a doporučenými ) musím splnit Uem a k tomu buď limit celkové dodané energie či limit neobnovitelné primární energie. Dotaz zní zda pro stanovení Uem nutno brát celý objekt (včetně stávající  části ) a nebo jen půdní vestavbu? 

Asi čitelnější (jednoznačnější ) by to bylo pokuď by šlo o rozšíření stávajícího objektu bez vytvoření samostatné byt. jednotky. Zde by se a pro Uem se jistě hodnotil celý objekt. 

Do toho, ale vstupuje §6 odst. 3 vyhlášky o ENB - "Přístavba navyšující původní energeticky vztažnou plochu o více než 25% se považuje při stanovení referenčních hodnot ukazatelů energetické náročnosti budovy za novou budovu". Z tohoto by pak vyplývalo, že rozhodně přistavbu (nad 25% plochy ) nutno hodnotit samostatně, aby program správně nastavil referenční hodnoty. Tzn. vícezónové zadání (min. zóna přístavba a zóna stávající objekt ). Podobně by se zadal i případ přistavby kdy by nedošlo k vytvoření samostatné bytové jednotky tzn. minimálně dvouzónové zadání s odlišnými požadavky na každou zónu.  Pod 25% plochy možno zadat jednozónově (pokuď bude vytápění a dodávka TUV centrálně pro st. i přistavenou část ) ? 

Dále chápu-li to správně (dle §7 odst. 3 en. zákona ) v případě, že úprava je pod 25% plochy obálky či en. vztažné plochy není nutno vystavovat PENB, ale výše uvedené limity plnit nutno je.

Předem děkuji moc za jakýkoliv názor či zkušenost z hodnocení podobných st. úprav, přístaveb a nástaveb. 

Otázka:

Dobrý den, při výpočtu budovy, kde je malá část chlazená, mi vyšla celk. eneregetická náročnost chlazení 0,34 kWh/m2. V protokolu PENB se to zakrouhlíá na 0. Přesto je en. náročnost chlazení zařazena do třídy B. Jak mám klientovi zdůvodnit, že i s (téměř) nulovou spotřebou energie na chlazení nedosáhl třídy A?

Otázka:

nainstaloval jsem novou verzi Energie 2013.2. Program mně nyní hlásí když zmáčknu nápovědu F1 "Soubor nápověd HELP32.MDB není v adresáři programu. Nápovědu nelze zobrazit". Co s tím?

Otázka:

Nainstaloval jsem si upgrade Energie (Energie 2013.2). Dle pokynů jsem si všechny zpracované výpočty, které jsem v energii 2013 měl, nechal přepočítat, většina výpočtů proběhla v pořádku, ale u dvou mě to hodilo hlášku o dělení nulou. Oba dva zmiňované výpočty Vám zasílám, jestli by jste mi nesdělili příčinu, děkuji. V minulé verzi vše proběhlo normálně...