řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Částečně vytápěný a částečně zapuštěný suterén
Kategorie » téma: Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor
28.05.2013 13.03 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17582x
Otázka:
Dobrý den.Mám panelový dům se suterénem částečně zapuštěným do terénu a částečně vytápěným (sušárny).Dle všech příspěvků je možné celý tento suterén jako celek zadat na kartě Konstrukce se zeminou-podrobný výpočet-částečně či zcela vytápěný suterén.Je to tak?Jen nevím a)kde se zadá poté strop přes tento suterén k 1.np a b)stěna tohoto suterénu společná s dalším objektem.Děkuji
"Chyba v tepelném odporu vnější části prvku s vytápěním"
Kategorie » téma: Energie » Obecně
23.05.2013 08.30 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16905x
Otázka:
Dobrý den, Pro zaškolení používám starší verzi Energie 2010. Po nadefinování všech parametrů mi ale při pokusu o výpočet hází stále chybu: "Chyba v tepelném odporu vnější části prvku s vytápěním". Jedná se o jednoduchý zděný bungalov a já nemohu přijít na to, kde v zadání dělám chybu. Lze podle této hlášky upřesnit, v jakém formuláři je chyba? Děkuji, Milan Křížek
Zobrazení šipek pro doporučenou variantu v PENB
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
21.05.2013 17.22 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 17150x
Otázka:
Mám dotaz ohledně grafické části průkazu ENB generovaného programem Energie 2013.
V části energetická náročnost budovy – celková dodaná energie se kromě šipky s číselným vyjádřením současného stavu objevuje i šipka doporučení. Ta se vygeneruje vždy, když zadám nějaké opatření v tabulce Doporučená technicky a ekonomicky vhodná opatření ke snížení energetické náročnosti budovy, např.:
Zadání doporučené varianty |
Vždy je ale u kategorie A i přesto, že navržené opatření resp. výše úspory tomu neodpovídá. Zkusil jsem i zadat opatření, kdy se Předpokládaná dodaná energie rovnala aktuálnímu stavu, tedy úspora nula a nic se nezměnilo. Šipka zmizí jen když tabulku nechám nevyplněnou. Vše viz přiložené screenshoty.
Vyplňuji něco špatně, nebo se automaticky doporučuje kategorie A?
Osvětlení coby kritický faktor: znovu k nerealistickým výsledkům pro referenční budovu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
20.05.2013 21.08 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 21004x
Otázka:
Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!
U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.
ZÁVĚR??:
- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění
- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.
- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky
Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI
PENB mrazírny
Kategorie » téma: Energie » Obecně
20.05.2013 20.50 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18485x
Otázka:
Můžete mi prosím poradit, měla bych zpracovávat PENB pro stavbu mrazírny, vnitřní návrhová teplota je -25 stupňů, program mi tam automaticky hází vykřičník - je možno s takovouto hodnotou vůbec v programu pracovat?
< 1 Stránka 2 3 4 5 6 7 .. 7 >