řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Návrhové hodnoty tepelné vodivosti v katalogu materiálů a NZÚ
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Stavební fyzika | Teplo
30.12.2013 15.49 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 26189x
Otázka:
Mám dotaz na prokazování výpočtových hodnot součinitelů tepelné vodivosti na základě deklarovaných hodnot pro energetické posudky v dotačním titulu "Nová zelená úsporám".
Konkrétně u materiálů EPS 70 F popř. EPS 100 S či EPS 150 S jsou hodnoty předdefinované v katalogu výrobků v Teplu 2011 (uváděné jako výpočtové) shodné s hodnotami, které výrobci u těchto materiálů uvádějí jako deklarované. Přičemž v metodickém pokynu pro NZÚ se uvažuje s tím, že výpočtové (návrhové) hodnoty se mají počítat jako zhoršení deklarované hodnoty uváděné výrobcem o 3-5%.
Tedy mám-li např. u EPS 70 F deklarovanou hodnotu tepelné vodivosti 0,039 W/m.K u v podstatě všech výrobců tohoto materiálu, pak by měla být výpočtová v rozmezí 0,04 - 0,041 W/m.K. Ale v software TEPLO 2011 je uvedena jako návrhová hodnota součinitele tepelné vodivosti 0,039 W/m.K. Samozřejmě jsem původně použil do výpočtů předdefinovanou hodnotu z katalogu Teplo 2011 a teď mi to úředníci v posudku rozporují. Jaké je vaše oficiální stanovisko jakožto dodavatele softwaru určeného mimo jiné pro zpracovávání energetických posudků pro NZÚ?
Příjemné svátky a šťastný rok 2014!
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Area
24.12.2013 13.10 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 24101x
Všem našim váženým zákaznicím a zákazníkům, kolegyním a kolegům, čtenářkám i čtenářům našeho blogu přejeme upřímně příjemné a klidné Vánoce a všechno dobré v příštím roce.
Grafický výstup Area 2014 (vstupní data z generátoru Meshgen Area) |
Ať vám rok 2014 přinese jen radost, štěstí, pozitivní energii a nezapomenutelné zážitky.
Zbyněk Svoboda za kolektiv K-CAD s.r.o.
Chybějící třída A-G pro větrání v PENB pro doporučenou variantu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
19.12.2013 13.58 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19833x
Otázka:
Zpracovávám PEN pro RD, u kterého je prováděna větší změna stavby. Při vyhodnocení vyberu i doporučenou variantu, kterou jsem zpracoval, ale v poslední tabulce ukazatel energetické náročnosti se mi nezobrazí energetická náročnost na větrání u doporučené varianty.
Když tuto variantu generuji samostatně, ne jako doporučenou, energie na větrání se v této tabulce zorbrazí tak jak má.
Zdroj tepla pro teplovzdušné vytápění odlišný od zdroje tepla pro teplovodní vytápění
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
18.12.2013 18.26 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16547x
Otázka:
V budově mám kombinaci teplovzdušného vytápění s klasickou teplovodní soustavou, přičemž každý systém má svůj zdroj tepla (plynový kotel, elektrický ohřívač). Odhaduji rozdělení dodávky tepla na zhruba polovinu na každý systém. Jakým způsobem mám tuto situaci zadat?
Intenzivní větrání coby faktor snižující dodanou energii na chlazení až k nule
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
18.12.2013 17.54 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 15879x
Otázka:
Zpracováváme PENB pro divadlo programem Energie 2013. V budově je vzduchotechnika, kterou se větrá, topí a také příležitostně chladí. V softwaru je tedy zadána VZT, chlazení je nastaveno na 2 dny v týdnu, ve zdrojích chladu je zadáno chlazení je zajišťováno VZT.
Ve vyhotoveném PENB na poslední straně však chlazení zcela chybí. V čem může být chyba?