Otázka:

V hodnocené budově je navrženo chlazení dvěma malými split jednotkami (každá o výkonu 2 kW, jsou jen v zasedací místnosti, jinak budova není chlazena). Ve stávající variantě jsme chlazení zadali tak, aby to dle nás odpovídalo celkové roční spotřebě dle našeho odhadu, a to „příkon x počet hodin x počet dní provozu“ (tj. 2 ks x 0,7 kW x 6 h x 60 dní = 504 kWh/rok. Ve výpočtu vyšlo 952 kWh/rok, což jsem nechal takto být jako na straně bezpečnosti. Tento výsledek je však velmi citlivý na zadávání konkrétních hodnot, a to především na vnitřní teplotu v letním období. Zadali jsme to tedy tak, aby to vyšlo pocitově správně. 

V rámci navrhovaných opatření jsme neprováděli žádné úpravy na kartách chlazení, přesto je energetická náročnost na chlazení v obou variantách (původní stav a doporučení) odlišná. Vzhledem k tomu, že jedno z opatření je i výměna oken (menší „Ug“ a současně menší „g“), tak jsem očekával, že potřeba chlazení bude menší... a ona je větší cca dvakrát. Jaká může být příčina?

Otázka:

Hodnotíme městský úřad, pro který jsme jako jedno z opatření navrhnuli realizaci řízeného větrání s rekuperací tepla (původně bylo větrání přirozené s výjimkou 2 malých ventilátorků v kuchyňkách = nevýznamné). Zaráží mne, že se pro doporučenou variantu v PENB zhoršila třída energetické náročnosti větrání, a to z kategorie „A“ na „G“. Vím, že snížení celkové spotřeby energie se promítlo ve sloupečku „vytápění“, ale toto je příliš zavádějící a laikům se toto bude těžko vysvětlovat.

Otázka:

Dobrý den

Měl bych dotaz ohledně výstupního protokolu k programu energie v odstavci závěrečná hodnocení energetického specialisty by měl být dle mého názoru napsán paragraf 7 a ne paragraf 6 (paragraf 6 patří v zákoně k odstavci (Úinnost užití energie zdrojů a rozvodů energie)

Děkuji za odpověď Miroslav Čermák

Během tohoto týdne bude na www.kcad.cz umístěna další drobnější aktualizace programu Energie - verze 2013.3. Aktualizace se týká především generátoru energetického průkazu a štítku do PDF, ale drobnější opravy a změny byly provedeny i ve výpočetním modulu a v hlavním modulu programu. Přehled novinek a poznámky k instalaci najdete dále...

Upravený energetický průkaz ve formátu PDF

V průkazu energetické náročnosti budovy generovaném do formátu PDF byla zvýšena kvalita grafických prvků (např. barevných šipek pro třídy A-G). Dále bylo upraveno zobrazení fotografie budovy v průkazu tak, aby nedocházelo k její deformaci. Ošetřena byla i občasná chyba při generování PDF způsobená zákazem zápisu do adresáře s generátorem PDF.

Drobné opravy a rozšíření výpočetního modulu

Opraveny byly referenční hodnoty účinnosti distribuce energie a sdílení energie pro teplovzdušné vytápění budovy a pro chlazení budovy s pomocí VZT.

Přidána byla kontrola správného zadání topného faktoru tepelného čerpadla pro přípravu teplé vody.

Protokol o výpočtu byl doplněn o některé další detailnější informace.

Drobné úpravy hlavního modulu

Upraveno bylo zaokrouhlování průměrného součinitele prostupu tepla pro doporučenou variantu v energetickém štítku tak, aby bylo shodné se zaokrouhlováním pro hodnocenou variantu.

Do energetického průkazu byla přidáno vyčíslení celkové úspory neobnovitelné primární energie pro doporučenou variantu.

Doporučený postup instalace

Pokud si budete chtít rychle zaktualizovat pouze PDF generátor a/nebo výpočetní modul, můžete si z www.kcad.cz stáhnout přímo tyto moduly a nakopírovat si je do adresáře s programem Energie místo původních stejnojmenných souborů.

Pokud budete si chtít nainstalovat kompletní aktualizaci 2013.3, pak prosím nejprve odinstalujte verzi starší a teprve poté nainstalujte do stejného adresáře verzi 2013.3.

Zbyněk Svoboda

Otázka:

Doporučoval bych umožnit zadání údajů o zpracovateli centrálně v nastavení Energie, aby se pak automaticky předvyplňovaly v jednotlivých nově založených projektech. Dále pak tyto nacionále doplnit do textu PENB (telefon a email se do PENB nyní negeneruje).