řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Požadovaná osvětlenost v protokolu k PENB
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
15.12.2023 16.55 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 15642x
Otázka:
SEI rozporuje v PENB pro bytový dům, že máme v tabulce osvětlení chybně požadovanou osvětlenost.
Program uvádí hodnotu 75 lx, se kterou SEI nesouhlasí.
Proč se liší výsledky pro stejný profil použitý v obytné a v neobytné zóně?
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny
05.11.2023 15.31 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26490x
Otázka:
Mám dotaz k Energii 2023. Pokud v zadání zóny/podzóny změním typ podzóny obytná vs. jiná než obytná, ale zachovám smluvní profil užívání na RD - prostor bytu, tak se změní výsledné hodnoty dodané energie a prim.neobn.energie.
Čekal bych, že se to změní jen v referenční budově (z důvodu jiného snížení dle tab.6 vyhlášky 264/2020). Proč tomu tak je?
Počítám ENB na rekreační objekt, tak nevím jak k tomu přistoupit. Zadal jsem jej jako "jiná než obytná" ale profil užívání ponechal jako RD.
Energie 2023.11: Nový XML soubor z Protechu, korekce ztrát zásobníků a nádrží a další úpravy
Kategorie » téma: Energie » Obecně
29.10.2023 17.58 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 24978x
Během tohoto týdne umístíme na www.kcad.cz k bezplatnému stažení aktualizaci Energie 2023.11.
Nová verze je velmi důležitá hlavně pro uživatele programů Protech, protože umožňuje import nové verze XML souboru generovaného programem Protech TV (jde o XML soubor s odkazy na nové hodinové smluvní profily užívání).
Další změny a novinky - např. volitelná automatická korekce ztrát zásobníků a rozvodů teplé vody podle teploty v zóně - mohou upřesnit či rozšířit možnosti výpočtu všem uživatelům.
Podrobnější přehled novinek v Energii 2023.11 najdete dále v článku...
Hromadná garáž s umělým osvětlením a její vliv na třídu primární energie
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
28.10.2023 18.19 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 16737x
Otázka:
Z mnoha provedených hodnocení bytových domů v posledním roce se nám jeví, že je klíčové, zda mají garáž, jak je veliká a jestli tam mají LED osvětlení. Bytové domy bez garáží mají obvykle přísnější referenční hodnoty budovy a splnění kritérií je náročnější. Čím větší je garáž, tím to vychází lépe.
Teď máme konkrétně bytový dům, který vychází - s garáží - z hlediska primární energie do třídy „A“. Zkusili jsme zrušit garáže a objekt „spadne do třídy B“. Skutečně mají garáže takový vliv na referenci?
S měsíčním krokem výpočtu jsme mimochodem takové zkušenosti neudělali.
RETRO: Přirážky na tepelné vazby a tepelné mosty ve výpočtu energetické náročnosti budov
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 05 Konstrukce doplňkové | Energie » 08 Tepelné mosty
05.10.2023 11.17 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16946x
O zadávání přirážek na tepelné vazby a na tepelné mosty jsme před lety na našem blogu poměrně často diskutovali. Když se na toto téma objeví nový dotaz, určitě neuškodí si celý problém trochu připomenout - zvláště pak, když z našeho archívu vyplyne, že hlavní diskuse probíhaly už v dávném roce 2010!
Inspirací pro návrat do minulosti byl následující dotaz:
V Energii při výpočtu zadávám přirážku na ztráty jednotlivých zón (třeba 0,05). Je třeba tuto přirážku zadávat i v přípravné fázi výpočtu při výpočtu jednotlivých skladeb konstrukcí (podle u jednotlivých skladeb by měla být tím pádem přirážka 0)?
< 1 2 3 4 5 Stránka 6 7 8 9 10 11 .. 278 >