zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Komínové těleso ve fasádě
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem
19.10.2010 15.36 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23863x
Otázka:
Chtěl jsme zkozultovat praktické zkušenosti se zadáváním komínového tělesa jako konstrukci ve styku s exteriérem. Dle přiloženého obrázku se jedná o masivní těleso z CPP a kemene v obvodovém zdivu z kermických tvárnic CD-INA.
Komin |
Vzhledem k výraznému nepoměru součinitele prostupu tepla hlavní fasády oproti zdivu komína z kamene těžko komín zahrnout do ploch obvodového zdiva hlavní fasády.
Pokud tedy hodnotit komín plošně samostatně tak pak ho zadat váženým průmérem dvou skladeb - dvouvrstvé zdivo CPP+Kámen a zdivo CPP nen vůči větané dutině exteriérovým vzduchem...
alt. zadání jako nehomogenní konstrukci (dvouvrstvé zdivo CPP+Kámen a zdivo CPP vuči větané dutině exteriérovám vzduchem vzduchovou mezerou ) ... a nebo zkusit v Area napočítat linerání vazbu (alt. zadat do celkového hodnocení objektu dostatečnou "pořirážku" na vliv vazeb. ... zda bude asi trochu problém s definováním parametru provětrávané dutiny.
Podobně by se asi dalo "zabřednout" i do svislých větracích otvorů v obvodovém zdivu ... ale ty bych viděl zohlednit v celkové přirážce na vilv vazeb v objektu.
Poznamenávám jen, že se nejedná o hlavní komínové tělseso, které by během topné sezóny bylo spiše energeticky aktivní vůči svému okolí (i interiéru ) a slouží jen pro krb občasně využívaný a tudíž jistě značný tepelný tok směre do exteriéru zapříčiňuje.
Předem díky moc za tipy jak komín bezpečně zadat at a přitom v něm "nezabřednout"
Přirážka na vliv tepelných mostů u konstrukcí podle NZÚ 2013
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Teplo | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
26.02.2014 17.38 | | Komentáře: 5 komentářů | Přečteno: 29245x
Otázka:
Tak opět po letech začaly chodit připomínky od úředníků z NZU a opět požadují aby při výpočtu U byla použita deltaU min 0,02. Podotýkám, že je to požadováno i u stěn zateplených 280 mm izolantu (PD na dotaci B.1)
V případě, že bych chtěl hodnotu deltaU ponechat nulovou, požadují podepsané Vyjádření s odůvodněním. Jaké máte prosím zkušenosti s tímto problémem v rámci NZU?
Bude se měnit přenos dat Protech - Energie 2021?
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 03 Konstrukce - podlaha a suterén | Energie » 04 Konstrukce - nevytápěný prostor | Energie » 05 Konstrukce doplňkové | Energie » 10 Ostatní | Energie » Obecně
13.10.2021 11.06 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 20361x
Otázka:
Četla jsem zprávu na blogu ohledně nového ENEXu a NZÚ, že se budou nahrávat do xml i konstrukce.
Prosím jak postupovat, když doposavad jsem si skladby konstrukcí zpracovávala v Protechu a do ENERGIE přenášela pouze součinitele prostupu tepla U a do ENEXu vkládala do příloh TOB z Protechu. Bude toto možno i nadále a nebo mám smůlu a musím se naučit konstrukce v ENERGII?
Měrný tok prostupem do exteriéru: rozdíly v hodnotách v protokolu
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem
06.12.2011 23.03 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19565x
Otázka:
V protokolu výpočtu programu Energie 2011 se liší hodnoty měrného toku prostupem mezi zónou a exteriérem Hd v textu a v přehledných výsledcích výpočtu pro jednotlivé zóny. čím je to způsobeno?
Součinitel prostupu tepla světlíků: podrobný komentář k výpočtům a požadavkům
Kategorie » téma: Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Normy a vyhlášky
25.03.2017 11.33 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 56915x
Otázka:
Zajímal by mne váš názor na možnosti výpočtu součinitele prostupu tepla u světlíku. Vidím tu dvě možnosti:
a) výpočet po částech (průsvitná a neprůsvitná část) zvlášť dle ČSN EN 6946, výsledné Učko prvku je pak v podstatě váženým průměrem přes plochy
b) naměřená hodnota od výrobce vztažená na půdorysný průmět
< 1 2 3 4 5 Stránka 6 7 8 9 10 11 .. 22 >