ZOOM: Vliv změny zdrojů osvětlení

V dalším detailním návodu se podíváme na to, jakým způsobem lze ve výpočtu energetické náročnosti budovy zohlednit vliv změny zdrojů osvětlení. Inspirací byl následující dotaz:

Chtěla bych se zeptat, jakým způsobem zadat v doporučené variantě výměnu osvětlení (klasické žárovky za LED osvětlení) tak, aby tato změna byla patrná ve výsledcích a tedy použitelná jako doporučení pro zlepšení energetické náročnosti. Vím, že osvětlení nemá příliš velký vliv na výsledky PENB, avšak ukazatel energetické náročnosti pro jakékoliv osvětlení vychází vždy v "C".

Otázka:

Z provedených výpočtů mi vychází, že když uvažuji úsporné osvětlení, tak mi budova "spadne" o kategorii dvě níže než s neúsporným osvětlením. Musím se proto ptát, zdali není chyba ve výpočetním postupu nebo ve vyhlášce.

ZOOM: Aktivní chladící trám

Další detailní návod ukazuje způsob zadání aktivních chladících trámů (trámců / indukčních jednotek) do programu Energie. Inspirací byl následující dotaz:

Chtěla bych se Vás zeptat, jak do Energie správně zadat chlazení pomocí aktivních stropních trámů. Jde o kombinaci chlazení primárního vzduchu dodaného VZT jednotkami (zdroj chladu je integrované chlazení - kompresory ve VZT jednotce a sekundárního (cirkulačního vzduchu) - zdroj chladu budou tepelná čerpadla země voda.

Primární vzduch přiváděný do trámů je chlazen integrovaným chlazením ve VZT jednotce o teplotě chladiva 6/12° na 17°C.

Sekundární vzduch (cirkulační) je chlazen vodou 16/22 (zdroj tepelná čerpadla země voda). Předpoklad je, že potřebu chladu pro sekundární vzduch pokryjí tepelná čerpadla 2/3 pasivním chlazením a 1/3 aktivním chlazením za pomocí kompresoru tepelných čerpadel.

Otázka:

Při podrobnější kontrole výstupu štítku jsem zjistil, že vypočítaný průměrný součinitel Uem,Nrq odpovídá článku 9.2 ČSN 730540-2 i když se zadá jiná  převažující návrhová vnitřní teplota než 20 st. C např. 19,3 st. C. V mém případě je rozdíl  v obou hodnotách 0,58 x 0,61. V případě více objektů nebo zón používám přesnější výpočet dle čl. 9.4 a to se mi jeví jako vhodnější a vzhledem k použití výpočetní techniky to není ani složitější. Pro výpočet jedné zóny s jednou převažující teplotou +20 st. C bych to ještě chápal jako korektní, ale přesnější výpočet lépe charakterizuje kvalitu obálky budovy. Obdobným způsobem by bylo vhodné řešit i součinitele prostupu tepla, kdy se postupuje převážně podle čl. 5.2.1 a) , vhodnějším řešením při strojních výpočtech je postupovat podle odstavce b).

Otázka:

Zajímalo by mne, jak se počítá spotřeba energie pro chlazení do PENB. Dle mého názoru by měl být přepočet spotřebované energie dle zadaného příkonu, době fungování (např. 3 dny v týdnu) a ostatních veličin (typ chlazení, apod.), ale není tomu tak. Co je tedy zásadní veličina (předpokládám, že zadaný příkon, což ale pak opět neodpovídá skutečnosti, ani údajům spotřeby od výrobce). Myslím si, že ve Vašem programu je tato spotřeba energie na chlazení velice nadhodnocena.