Otázka:

Chtěla bych se zeptat na výsledky v protokolu. Je vypsaný požadovaný zdroj tepla po zónách, 121kW, 385kW, 363kW a ještě kolem 300kW a pak orientační ztráta pro celou budovu je 115kW. Mám plynové kotle, účinnost 103%.

Nevíte proč by byl ten zdroj měl tak velký? Ta ztráta cca odpovídá jinému výpočtu.

Otázka:

Jak v Energii zadat více typů zdrojů tepla, když některé z nich ani nejsou napojeny na stejnou otopnou soustavu? Jak mám např. u RD zadat kotel jako jeden zdroj a krb, který není napojen na otopnou soustavu jako druhý zdroj?

Vzhledem k tomu, že způsob zadání modelu se projeví i na energonositelích a jejich hodnocení, prosím o radu, jakým způsobem v těchto případech zadávat, anebo zjednodušovat.

ZOOM: Modelování využití odpadního tepla ze serverů na vytápění

V dalším detailním návodu se podíváme na to, jakým způsobem lze při výpočtu energetické náročnosti budovy zohlednit využití tepla vytvářeného trvale běžícími servery (či jinými spotřebiči s velkou produkcí tepla) na vytápění ostatních částí budovy. Inspirací byl následující dotaz:

Zpracovávám PENB na objekt datového centra s kancelářemi. V 1NP jsou umístěny servery produkující teplo (cca 140 kW) a dále prostory s chladicím zařízením pro serverovnu. Vyprodukované teplo bude použito pro vytápění kanceláří ve 2NP přes systém využívající odpadní teplo.

Chtěl bych se zeptat, jak zadat systém vytápění pro 2NP. A dále jak objekt řešit z hlediska zón.

Otázka:

Rád bych se zeptal na Váš názor k větrání bytů pro potřeby energetického průkazu. Setkal jsem se s následujícím řešením (v Energii 2009):
Bytová zóna nebyla počítána jako přirozeně větraná, ale jako kombinace nuceného a přirozeného větrání. Nucené větrání byl určitý časový podíl větrání koupelen a wc. Zjednodušeně - v zóně je 10 koupelen, v každé je ventilátor s výkonem 100m3/hod. Tyto místnosti se používají cca 1hod denně tj. za tento časový úsek bude celá bytová zóna větraná 10*100=1000m3/hod. Tento přístup celkově dost zhoršuje měrnou ztrátu větráním..

Otázka:

Nová verze Energie 2023 vypisuje do PENBu průměrnou požadovanou osvětlenost jinak, než je zadáno u profilů zóny.
Např. pro obytné budovy v zadání v profilu je osvětlenost uvedena správně - 150 luxů pro obytné prostory a 100 luxů pro chodby a schodiště, ale v protokolu se objeví hodnoty 75 luxů pro obytné prostory a 56,3 luxů pro chodby a schodiště.

SEI se to logicky nelíbí, ale ještě nemají nový SW k dispozici, takže nemohou ověřit, zda je to chybou v zadání, nebo jinou...