Otázka:

Rád bych se zeptal na Váš názor k zahrnutí či nezahrnutí elektrické energie a především potřeby teplé vody v případě, kdy jsou realizovány ve spotřebičích - prádelna v hotelu, myčky ve velkokuchyni. Směrná čísla dle ČSN EN 15316-3-3 zcela jasně uvažují i spotřebu teplé vody v prádelně - na pračky je ale připojena jen studená voda - jedná se v podstatě o technologickou spotřebu.

Otázka:

Bylo by možné v programu zohlednit, zda zdroj tepla je umístěný ve vytápěné zóně nebo v nevytápěném prostoru (stejně tak zásobník TV). Pokud je zdroj ve vytápěné zóně, tak ztráty rozvodu jsou fakticky zisky. Stejně tak zásobník na TV - pokud je v ve vytápěné zóně, tak je ztráta na straně vody, ale současně zisk na straně vytápění.

Otázka:

Posuzuji pasivní RD, v němž vytápění zajišťuje teplovzdušné větrání, kde zdroj ohřevu vzduchu je tepelné čerpadlo-80% (nahřívá IZT) a krb na dřevo-20%. Ohřev teplé vody - zdroj je opět tepelné čerpadlo - 80% (nahřívá IZT) a krb na dřevo - 20%.

Prosím o radu, zda zadávám dobře:

1. příprava teplé vody:

první zdroj - Krbová kamna - výměníkem na do IZT; účinnost 50%; podíl 20%
druhý zdroj - tepelné čerpadlo; zaškrtnu čtvereček (zdrojem je tepelné čerpadlo); jakou účinnost zdroje doplnit?

2. zdroje tepla:

první zdroj - Krbová kamna - výměníkem na do IZT; účinnost 50%; podíl 20%
druhý zdroj - tepelné čerpadlo; vyplním parametry; podíl 80%

3. energonositele, primární energie a emise:
1.energonositel - elektřina
2.energonositel -krb na dřevo
3.energonositel -tepelné čerpadlo

Zde narážím na problém s tepelným čerpadlem, jak jej zahrnout do primární energie, jaký je faktor energetické přeměny, atd.
Můžete prosím mi poradit, jak vše správně zadat?

Otázka:

Jakým způsobem u výpočtu podle TNI 730329 zadávat větrání zóny? V programu Energie chybí volba, zda se jedná o nucené nebo přirozené větrání. Bude se tato záležitost nějak řešit?

Otázka:

Když jsem dnes pracoval v Energii 2023.5, tak jsem zjistil, že již není možné kombinovat v jedné zóně podzóny s „nekompatibilními“ provozy.

Což je změna, která za mě dost diskvalifikuje možnost využití podzón. A to i v případě, že odlišnost v „teplotním provozu“ mezi jednotlivými zónami je opravdu drobná. Rozdíly mezi jednotlivými smluvními profily jsou víceméně jen v pár hodinách provozu navíc.

Zjednodušení a sloučení do jedné zóny za mě není přípustné - už kvůli tomu, že odlišné jsou režim větrání, tepelné zisky, obsazenost…