zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Vliv zateplení na úsporu neobnovitelné primární energie pro provoz systémů budovy
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
18.12.2014 01.01 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 25736x
Otázka:
Zpracoval jsem PENB v Energii 2014.6 pro stávající a doporučený stav a v tabulce "Doporučená opatření pro snížení energetické náročnosti" se mi vyplnil sloupeček "Úspora neobnovitelné primární energie" tak, že tomu nerozumím.
V předchozí verzi Energie se vyplňovala jen celková úspora neob. prim. energie, zatímco teď se tam objevila dílčí úspora neob. prim. energie pro vytápění (to mi přijde celkem v pořádku), ale pak také dílčí úspora pro provoz systémů budovy:
Úspora NPE pro vytápění a pro provoz systémů budovy |
Co tato položka vyjadřuje?
Jak se ve výsledcích hodnocení energetické náročnosti projeví solární kolektory?
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
08.12.2016 19.38 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 36232x
Otázka:
Hodnotím budovu se solárními kolektory. Pročetl jsem fórum, dle mého mám vše správně zadané, ale výsledek je nějaký divný.
Zadání s termikou a bez ní dopadá téměř úplně stejně (pouze se projeví efekt ztráty potrubím, čerpadlem a nádobou). Její efekt se projeví pouze na kartě primární neobnovitelné energie a nikoliv ve spotřebě.
Zkoušel jsem plochu termiky i výrazně navýšit a opět jen v neobnovitelné energii. Je jasné, že solár bude sloužit pro celý objekt a myslím že není problém že je to zadáno pouze u jedné zóny. Přijde mi to jako by se v objektu vůbec nevyužíval a nevím proč.
Limit pro započítání elektřiny z FV systému do primární energie
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
15.01.2023 15.05 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 32788x
Otázka:
Chtěl bych vás požádat o vysvětlení problematiky "Roční nevyužitá produkce FVE podle vyhl. 264/2020 Sb. (§5, bod 2d)".
Snažím se u jedné pasivní budovy dosáhnout nulového standardu, ale díky tomuto "opatření" se mi to nedaří. Měl jsme za to že zjednodušeně čím víc panelů - tím víc odeslané energie do sítě a tím víc plus pro objekt.
Zajímalo by mě co ten odstavec ve vyhlášce přesně znamená, proč je výpočet (pozitivní přínos FVE) tímto způsobem omezen a případně jaké jsou vaše typy pro návrh FVE, případně kombinaci s technologiemi, aby to vycházelo pro budovu co nejlépe a bylo možné tento nulový standard splnit.
Několik dotazů k výpočtu pasivního RD v rámci Zelená úsporám.
Kategorie » téma: Simulace | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 08 Tepelné mosty
30.11.2009 15.47 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 29803x
Otázka 1:
Mohu při výpočtu nahradit vliv tepelných vazeb hodnotou 0,02, nebo musím poctivě počítat všechny lineární činitele prostupu tepla?
Využití elektřiny z fotovoltaiky v budově při větším množství zdrojů na elektřinu
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie
09.04.2014 11.35 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16892x
Otázka:
V programu Energie bych rád zadal výpočet en. náročnosti "pasivního" RD s více zdroji tepla na vytápění (kompaktní jednotka s TČ 30% teplovzdušně, el. přímotopy 50% a krbová vložka s výměníkem 20%) i na přípravu TV (kompaktní jednotka s TČ 85%, el. patrona 5%, krbová vložka s výměníkem 10%).
Instalována je fotovoltaika (4ks panelů ) pro přímou spotřebu v budově (na el. patronu do zásobníku TUV a pro přímotopy).
Zadal jsem jako energonositel 2x elektřinu ze sítě vzhledem k tomu, že mám 2 zdroje tepla na vytápění i na TV používající elektřinu. Při výpočtu mi ale program hlásí chybu:
Chyba při výpočtu |
Existuje nějaký způsob, jak podobné komplikové řešení zadat?