zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Tabulka b.1.b) se nevyplní
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
28.05.2013 18.40 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16432x
Otázka:
Dobrý den, pane Svoboda, v programu Energie 2013, v tabulce b.1.b) požadavky na ... se nevyplní nic, jak mám postupovat, aby se tabulka vyhodnotila? Děkuji za pomoc.
Musí vypočtené dodané energie respektovat Gaussovu křivku?
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
24.03.2023 14.34 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 12365x
Otázka:
Ve výsledku výpočtu s hodinovým krokem vychází průběhy spotřeby energie na vytápění, tak že nerespektují Gaussovu křivku. Neodpovídají běžnému průběhu denostupňů. Ve výsledku je propad spotřeby v lednu a druhý peak v únoru.
Jsou tyto výsledky korektní? Případně čím jsou způsobeny?
Vliv změny osvětlení na výsledky výpočtu energetické náročnosti budovy
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
16.02.2017 15.49 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 38394x
Otázka:
Z provedených výpočtů mi vychází, že když uvažuji úsporné osvětlení, tak mi budova "spadne" o kategorii dvě níže než s neúsporným osvětlením. Musím se proto ptát, zdali není chyba ve výpočetním postupu nebo ve vyhlášce.
Osvětlení coby kritický faktor: znovu k nerealistickým výsledkům pro referenční budovu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
20.05.2013 21.08 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 21057x
Otázka:
Rád bych prodiskutoval problematiku osvětlení. V TNI se jedná v podstatě o tři cesty výpočtu:
1) vztah A.43
2) vztahu A.45
3) vztah A.48
Porovnám-li u kanceláří výpočet dodané energie metodami 1) a 2) s výpočtem 3) pomocí směrného čísla 25,9 kWh/m2.rok, dostávám v dodané energii u podrobnější metody více než dvojnásobný výsledek!!
U referenční budovy je rozdíl ještě daleko markantnější, protože se do podrobného výpočtu dosadí oněch 500 luxů a pL,lx = 0,1 W/m2.lux odpovídající nepřímému osvětlení.
ZÁVĚR??:
- podrobný výpočet hází obrovské hodnoty dodané energie, které jednak nemají nic společného s realitou a jednak přilepšují zisky vytápění
- použitím směrných hodnot se dostane osvětlení téměř vždy do kategorie A, protože referenční budova má extrémní spotřebu.
- porovnávání metody podrobné (ref.budova) se směrnými čísly (výpočet) je irelevantní, protože vychází zcela odlišné výsledky
Osobně nevím jak z toho ven.
Prosím o radu, DĚKUJI
Výpočet referenční neobnovitelné primární energie od 1. 1. 2015
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
03.12.2014 23.14 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 37260x
Důležité upozornění pro uživatele
Od ledna 2015 je třeba v souladu s vyhláškou č. 78/2013 Sb. snížit hodnotu neobnovitelné primární energie pro referenční budovu o 3-10 % v závislosti na typu budovy (viz tab. 5 v příloze 1).
Zmíněná redukce se uplatní pouze při stanovení požadavku na neobnovitelnou primární energii. Hranice klasifikačních tříd A-G se bude i nadále stanovovat dosavadním postupem (tj. bude se odvozovat s pomocí referenční budovy pro dosavadní novou budovu).
Korektní uplatnění redukce neobnovitelné primární energie pro referenční budovu zajistí pouze Energie 2014.6.
- Všem uživatelům verzí 2014.0 až 2014.5 proto naléhavě doporučujeme provést aktualizaci na verzi 2014.6.
- Stejné doporučení platí i pro uživatele Energie 2014 LT, kteří si budou moci stáhnout aktualizaci 2014.6 LT.
- Pro uživatele, kteří ještě stále používají verzi 2013, jsme připravili bezplatnou aktualizaci výpočetního modulu, která zabezpečí kompatibilitu výpočtu v této staré verzi s požadavky platnými od ledna 2015.
Další detaily k tématu můžete najít dále...