zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Priority pro použití elektřiny z FV systému: předpoklad a výsledek
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
01.02.2023 16.34 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 23553x
Otázka:
Využití FV mám nastaveno v zóně a v dalších zónách v prioritách osvětlení, větrání, případně vytápění (s energonositelem elektřina), přebytky nevyužity.
Zarazilo mne, že pro osvětlení je z FV využito ale pouze 0,33 MWh, přestože je prioritní. Čím to je?
Vyhodnocení administrativní budovy bez nuceného větrání a chlazení podle slovenské vyhlášky 364/2012 Z.z.
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
27.05.2016 19.13 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26439x
Otázka:
Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.
Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:
- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)
Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.
Příčina rozdílů v potřebě tepla na vytápění pro jednozónový a dvouzónový model budovy
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
15.10.2014 23.34 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 25166x
Otázka:
Hodnotím dvougenerační RD jako 1zónový model i jako 2zónový. Oba výpočty vycházejí shodně, liší se až na konec v potřebě tepla na vytápění za rok, měrné potřebě tepla na vytápění a počtu denostupňů. Rozdíly jsou už v tabulce potřeby tepla na vytápění, u stupně využitelnosti tep. zisků a části měsíce, v níž musí být zóna vytápěna. Chtěla bych poprosit o radu, čím to může být.
Energie 2015.3: přenos dat do krycích listů NZÚ 2015
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
27.05.2015 14.02 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 39864x
Během následujících dnů bude na www.kcad.cz k dispozici třetí letošní bezplatná aktualizace Energie 2015.3, která umožňuje přenos výsledků výpočtu do krycích listů pro program Nová Zelená úsporám a navíc zpřesňuje hodnocení energetické náročnosti budov s trvalým či převažujícím umělým osvětlením.
Data přenesená z Energie do šablony krycího listu |
Vzhledem k tomu, že bychom rádi s programem Energie 2015.3 distribuovali i krycí listy zpracované SFŽP jako šablony pro program MS Excel, čekáme na souhlas SFŽP se zařazením jejich šablon mezi instalované soubory. Jakmile bude stanovisko SFŽP známé, připravíme instalační soubory a program uvolníme do distribuce.
Detailní popis novinek najdete dále...
Označení typu budovy v rádci pro vyhodnocení
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
16.12.2011 11.24 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 20718x
Otázka:
V rádci pro vyhodnocení výsledků v Energii 2011 jsou jako typ budovy uvedeny dvě možnosti: obytná budova a nebytová budova. V jiných místech programu se ale objevují kategorie: nová obytná budova a ostatní budovy, které jsou podle mého názoru v souladu s novou ČSN 730540-2. Nejde o chybu?
< 1 2 3 Stránka 4 5 6 7 8 9 .. 45 >