Budete-li hodnotit chlazené zóny s velkými vnitřními zisky a malým či nulovým počtem vnějším konstrukcí, jako byla např. kuchyně popsaná v nedávném příspěvku, doporučujeme soustředit se při zadávání obalových konstrukcí zóny na zohlednění vnitřních konstrukcí.

Jak v komentářích pod odkazovaným článkem upozornil Ing. Chmela, vnitřní konstrukce mohou výpočet významně ovlivnit. Zohlednit je v zadání lze:

Otázka:

Řešíme novostavbu větší garáže s podlahovou plochou nad 50 m2. Investor si přál navrhnout garáž s elektrickými přímotopy. Projektová dokumentace se odevzdala a úředník po nás vyžaduje PENB. I po vysvětlení, že se jedná o neobytnou budovu s nízkou spotřebou energie na vytápění, na svém trvá a Průkaz vyžaduje. Zdá se mi, že dle Sbírky zákonů 61/2008 není jasné, že pro tento objekt není PENB nutné počítat. Chtěla bych se Vás zeptat, zda neexistuje jiný výčet staveb, u kterých není třeba dokládat PENB, případně pokud Vás nenapadá, s čím by se dalo argumentovat na stavebním úřadě. Pokud je třeba PENB opravdu doložit, předpokládám že je nutné "vyrobit" tabulku pro zatřídění do klasifikační třídy ENB dle EN 15217. Prosím tedy v případě tohoto řešení a radu jak získám referenční hodnoty Rr a Rs. Jelikož Váš program neumožňuje zatřídit garáž do předem nastavených druhů budov v programu ENERGIE 2011.

Otázka:

Při zadání prostoru mrazírny byla určena převažující návrhová vnitřní teplota pro určení požadavku na součinitel prostupu tepla správně ve výši 20 C (aby nedošlo k přepočtu součinitelů prostupu tepla dle ČSN 14 8102), a průměrná vnitřní teplota pro režim vytápění a chlazení -22 C.

Ve vygenerovaném PENB se u těchto prostor v části výpočtové zóny objevuje návrhová vnitřní teplota ve výši 20 C.

Je to správně?

Po upozornění ze strany pozorného uživatele jsme dnes odhalili nedostatečně ošetřenou srovnávací funkci v programu Energie 2017, která může způsobit chyby při přenášení součinitelů prostupu tepla zadaných skladeb do formulářů pro popis obalových konstrukcí budovy.

Než bude program v rámci bezplatného update upraven, zadávejte prosím názvy konstrukcí na formuláři pro zadání skladeb tak, aby obsahovaly více písmen a aby název žádné konstrukce nebyl obsažen v názvech konstrukcí ostatních, např.:

Příklad bezpečného zadání názvů skladeb konstrukcí

Pokud zkoušíte experimentovat s pomalejším výpočtem n-uzlovým hodinovým modelem, doporučujeme zadávat pro obalové konstrukce co nejméně extrémně tenkých vrstev (folie, hydroziolace, stěrky, nátěry).Tyto vrstvy nemají z hlediska výpočtu potřeb energie na vytápění a/nebo chlazení žádný význam, ale - jak jsme tento týden zjistili - mohou dosti významně rozhodit numerickou stabilitu výpočtu.

To, že má n-uzlový model občas potíže s numerickou stabilitou, jsme už na blogu vícekrát diskutovali. I to, že pro jejich spolehlivé odstranění by bylo nutné zkrátit výpočetní krok - a tím bohužel několikanásobně prodloužit výpočet. Po dalších zkušenostech doplňuji, že pokud je ve skladbě více velmi tenkých vrstev, musela by se pro spolehlivou numerickou stabilitu rozdělit na mnohem větší počet konečných prvků než dosud. Což opět není dost dobře prakticky možné kvůli dopadům na délku výpočtu.

Pokud tedy zadáváte do výpočtu skladby konstrukcí včetně všech tenkých vrstev (folií, parozábran, asfaltových pásů, separačních vrstev, stěrek, lepidel, nátěrů apod.), používejte prosím pro výpočet vždy přednostně 5-uzlový model.