Otázka:

- lze posoudit i stanovou střechu?
alt. střechu s valbami a minimální délkou hřebene ) tzn. že výseče střechy nemají půdorysně stejnou šířku ?
- je bezpodmínečně nutné posuzovat i šikmou střechu s provětráním kontralatěmi pod betonovou (pálenou ) skládanou krytinou tzn. krytinou s netěsnostmi oproti např. plechové krytině (respektive lze zohlednit netěsnosti v plášti )?
- je možné posoudit programem trojplášťovou skladbu (např. etapovitě - nadvakrát po přilehlých dvojpláštích ) např. vazníkový krov na fotce a v příloze ( je nutné aplikovat pojistnou hydroizolaci na tepelnou izolaci v takovéto skladbě ) ?

Otázka:

..pro výpočet požadovaného součinitele prostupu tepla dle ČSN 730540 mi program nikde nenabízí možnost konstrukce z nevytápěného prostoru k venkovnímu prostoru, vyvozuji tedy, že na tyto dělící konstrukce se nevztahují žádné požadavky: Je to pravda?

Otázka:

..jakým způsobem byste v Energii zohlednili sekundární zdroj tepla - krb (užívaný jen občasně /varianta 2: pravidelně večer). Lze při odhadu jeho využívání vycházet z nějakých empirických dat ? Jaká by byla Vaše strategie hodnocení v Energii při použití krbové vložky pro přitápění TUV ?
ad 2: co si myslíte o hodnocení krbu na straně tepelných zisků a nikoliv v položce zdroje tepla?

Otázka:

... vliv tepelných mostů u programu Teplo. Vždy jsem byla zvyklá zadávat nestejnorodé konstrukce (obvykle zateplení mezi krovy), pomocí výpočtu ekvivalentní lambdy, který Váš program obsahuje. Na SFŽP však požadují použití korekce delta U tedy nejméně 0,02. Mě se zdá, že už bych ale podruhé vliv krokví započítat neměla. Tyto korekce používám spíše pro ETICS, podlahy apod. Většinou mi výsledek při požití ekvivalentní lambdy vyjde horší než pro delta U 0,02, ale v případě, kdy je například zateplení pohledu ještě překryto minerální rohoží , může rozdíl vyjít méně než 0,02. V TNI je to však poněkud nejednoznačně napsáno, může se to jevit tak, že méně než 0,02 nesmím použít. To bych si vždy musela spočítat konstrukci oběma způsoby a vybrat horší? Nebo si to zjednodušit, dávat lambdy izolací a pak jen připočíst korekci jak je to v konkurenčních programech (je mi to ale trochu proti srsti).
Pokud by to bylo ,jak tvrdí můj oponent, tak bych měla počítat ekvivalentní lambdy a ještě přidat 0,02 což by vedlo k velmi vysokým tloušťkám izolace- například pro strop pod nevytápěnou půdou vyžaduje směrnice pro částečné zateplení U 0,16 (ačkoli ČSN 73 0540-2 má doporučenou hodnotu0,20 ale to je jiný problém). Mám samozřejmě i ČSN EN ISO 6946, ale tam se postup nestejnorodých konstrukcí moc neřeší. Korekce se podle mne shodují s tím co máte v nabídce a používám je pro jednovrstvé izolace a ETICS.

Otázka:

Chtěla jsem Vás poprosit o radu s výpočtem lineárního činitele prostupu tepla. Jedná se o posouzení tepelné vazby (styk obvodové stěny a podlahy na zemině) dřevostavby pasivního domu (viz Obr.)

Výsledný lineární činitel prostupu tepla mi vyšel Psi = L - U.b – Lg = 0,25392 – 0,11.1,5 – 0,42649 = -0,338 W/mK. Myslíte, že tato hodnota je reálná? Při zadání této hodnoty k dalším tepelným vazbám se výsledná měrná ztráta domu hrozně zlepší. V literatuře jsem však našla hodnotu max. -0,1 W/mK.