Otázka:

Při výpočtech v programu Energie jsem narazila na následující nesrovnalosti.

Zkoumám výhodnost nuceného větrání v porovnání s přirozeným. V prvním případě uvažuji přirozené větrání s výměnou n=0,36 1/h. V druhém případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a bez rekuperace. Ve třetím případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a s rekuperací účinnosti 50%.

Nesrovnalosti, které vidím:
Podle mého názoru by měrná tepelná ztráta v prvním a druhém případě měla vycházet stejně. To mi ale nevychází - pro nucené větrání je měrná ztráta podstatně vyšší. Program počítá s menší výměnou vzduchu u přirozeného větrání, než, která je zadána?

Pokud porovnám druhý a třetí případ, neměla by tepelná ztráta větráním klesnout na polovinu a ne jen o třetinu? Program počítá s tak velkými ztrátami ve VZT jednotce?

Otázka:

1. Výpočet lineárneho súčiniteľa prestupu tepla:

V manuále programu Area, strana 66 , bod č . 1 znie : Při zadávání detailu se do jedného jediného prostredia zadá jako teplota hodnota 1 a do všech ostatních prostředí hodnota 0 . Pýtam sa , prečo nezadávame skutočné hodnoty teplot .

2. Pri grafickom zobrazení ( Izotermy , potrebujem ich označiť ) , popiskou , okienko popisky mení polohu ( skáče ) , kde robím chybu.

Otázka:

V objektu, který počítám, funguje větrání tak, že jednotka normálně přivádí cca 8000 m3 za hodinu, ale v zimě reálně funguje na cca poloviční výkon. Jak mám tohle zohlednit ve výpočtu? Když zadám možnost, že je vytápění částečně řešeno i vzt (i když není) a dám recirkulaci 50%, tak se ve výsledcích nic nezmění. Napadlo mě použít rovnou poloviční hodnoty přiváděného vzduchu, jenže to pak zase nebude sedět s letním obdobím, kdy je přiváděno opravdu oněch 8000 m3/h.

Otázka:

Recirkulaci moc nerozumím, pokud ale přivádím 8000 m3/h a mám 50% recirkulaci, tak to vlastně znamená, že 8000 m3/h přivedu a 4000 m3/h se mi tam ještě protočí, čímž mi trochu oteplí přívaděcí vzduch, takže by to mělo pomoci.
Když jsem ale všude zadal VZT vytápění a recirkulaci 50%, nic se nestalo.

Otázka:

Započítání tep.izo. XPS pod základovou deskou a hydroizolací do U (resp. R) je možné či nikoliv? Nevzniká pak problém z hlediska podzemní vody, která může pronikat spárami? Kce by poté ztratila izolační schopnost. Někde jsem četl, že se vrstvy podlahy dají započítat jen do hydroizolace, pak by ovšem tyto izolace (plovoucí ŽB desky na XPS) nemohly být započteny.