Otázka:

Jak se v projeví ve výpočtu tepelného toku přes "podlahu a suterén", když má žadatel "suterén" na úrovni terénu, toto patro je využíváno jako suterén a není vytápěno.

Otázka:

Chtěl bych Vás poprosit o konzultaci se zateplením fasády bazénové haly. Vnitřní návrhové podmínky počítám 29 stupňů a vnitřní vlhkost 70%. Požadovaná hodnota pro tyto návrhové podmínky Un=0,2 a vychází pro tyto skladby jen tak tak.

1. skladba: Stávající porobetonové tvárnice 250 mm + zateplení MV 140 mm

a) u kontaktního zateplení Mca = 0,73 < 0,1 nevyhovuje , roční bilance vyhovuje
b) u provětrávané fasády vlhkost uvnitř nekondenzuje

2.skladba: Nové tvárnice porotherm 300 mm + zateplení MV 140 mm

a) u kontaktního zateplení Mca = 0,77 < 0,1 nevyhovuje , roční bilance vyhovuje
b) u provětrávané fasády vlhkost uvnitř nekondenzuje

3.skladba: Nové tvárnice porotherm 440Si s tepelně izolační omítkou

a) u této skladby Mca = 0,23 < 0,5 vyhovuje , roční bilance také vyhovuje

Otázka č.1 : jak velký význam má počáteční vlhkost pórobetonu na výpočet? Můžu i přes ní použít zateplení s provětrávanou fasádou?
Otázka č.2 : Existuje nějaká možnost kontaktního zateplení fasády u této stavby bazénové haly?Nebo je nutné vždy dvouplášťové řešení?
Otázka č.3 : Pokud bych zvolil skladbu č.3 bez zateplení je určitě nutné posuzovat teplotní faktor v jednotlivých detailech?

Já bych byl pro varianty zateplení provětrávanou fasádou jak pro stávající pórobeton tak i pro nové keramické tvárnice. Je toto řešení možné?

Otázka:

V programu ENERGIE09 jsem do kolonky větrání pomocí VZT zadal pevnou výměnu vzduchu a teoretickou 100% účinnost rekuperace, zároveň jsem do násobnosti výměny vzduchu zadal teoreticky n50=0. Přesto mi energetická náročnost větrání vyšla v řádu cca 5 kWh/m2. Jak je to možné? S těmito hodnotami by měla být rovna nule, není to pravda?

Otázka:

Připravuje se rekonstrukce bytových domů. V domech jsou dřevěná špaletová okna a nová okna budou vyrobena jako kopie stávajících. Na nátlak nájemníků (zvuková i tepelná izolace) přistoupila obec na myšlenku osazení oken ditermem.

Podmínkou Národního památkového ústavu je osadit diterm do vnitřních křídel oken tak, aby profilace vnějších oken a vnější vzhled budovy zůstaly beze změn.

Všechny tyto aspekty chápu ale obávám se zda je toto řešení technicky vpořádku. Diterm ve vnějších křídlech oken by možná zabránil rosení špalet.

Otázka:

Již jednou jsem se ptal na rozdílné výsledky u bytového domu. Nyní pracuji na další bytovce s podobnými rozdíly. Jedná se o objekt rozměrů cca 37*11m se dvěmi nadzemními podlažími a problematickým suterénem, kde jsou cca 2/5 vytápěné a 3/5 nevytápěné. Nutno podotknout že stěna mezi vytápěným a nevytápěným prostorem je po váženém průměru v tl cca 200mm z CP.

Pokud jsem zadal vše snad tak jak by mělo být tedy nevytápěnou část suterénu přes podrobný výpočet a vytápěnou část zahrnul do vytápěné části dostal jsem výsledek u SS (stávají stav) 194kWh (potřeba tepla na vytápění), u NS (nový stav) po zateplení fasády, střechy, výměny oken a zateplení stropu nad nevytápěnou části suterénu 58kWh. Pokud jsem však použil výpočet pro částečně vytápěný suterén dostal jsem tyto velmi rozdílné hodnoty u SS je potřeba 174kWh a NS je 45 kWh, což jsou rozdíly 10% respektive 22%.

Již i dířve např. u RD jsem si všiml že mi podrobný výpočet dával vždy horší hodnoty. Můžete mi prosím říci kde případně dělám chybu. Jelikož první postup znamená izolování i stěn oddělující vytápěnou částu SUT od nevytápěné kdežto druhý postup nikoliv.

Také jsem vše zkusil spočítat sice né v souladu s TNI ale použil jsem činitele teplotní redukce pro rozdíl 10°C a pak mi vyšly výsledky naprosto stejné s hodnotami kdy jsem počítal suterén jako částečně vytápěný přes pomocný výpočet. Je také zajímavé že v pomocném výpočtu je doporučována výměna vzduchu 0,3 a změna na hodnotu 2,0 má vliv jen 1kWh ale při zadávání této položky v podrobném výpočtu je změna z 2,0 na hodnotu 0,3 cca 4kwh, přitom zde je psáno že je hodnota 0,5 s malými ventilačními otvory a těsnou obálkou což bych řekl že zrovna v suterénech moc neplati i když ve výpočtu podlahy je doporučováno 0,3.

Mohu poprosit o osvětlení tohoto problému případně kde mám chybu. Velmi děkuji a njsem s pozdravem.