Otázka:

Na prvním formuláři programu Energie 2009 zadám umístění budovy (pomocí rolo soupisu lokalit), dále zadám údaje o slunečním záření (Data pro normové výpočty). Po vracení na úvod mi vyskočí hlášení, že jsem u některých měsíců nezadal množství dopadajícího slunečního záření. Podle nápovědy to však v případě nechlazených objektů není chyba. Mýlím se?

Otázka:

V programu ENERGIE09 jsem do kolonky větrání pomocí VZT zadal pevnou výměnu vzduchu a teoretickou 100% účinnost rekuperace, zároveň jsem do násobnosti výměny vzduchu zadal teoreticky n50=0. Přesto mi energetická náročnost větrání vyšla v řádu cca 5 kWh/m2. Jak je to možné? S těmito hodnotami by měla být rovna nule, není to pravda?

Otázka:

Chtěl bych Vás poprosit o konzultaci se zateplením fasády bazénové haly. Vnitřní návrhové podmínky počítám 29 stupňů a vnitřní vlhkost 70%. Požadovaná hodnota pro tyto návrhové podmínky Un=0,2 a vychází pro tyto skladby jen tak tak.

1. skladba: Stávající porobetonové tvárnice 250 mm + zateplení MV 140 mm

a) u kontaktního zateplení Mca = 0,73 < 0,1 nevyhovuje , roční bilance vyhovuje
b) u provětrávané fasády vlhkost uvnitř nekondenzuje

2.skladba: Nové tvárnice porotherm 300 mm + zateplení MV 140 mm

a) u kontaktního zateplení Mca = 0,77 < 0,1 nevyhovuje , roční bilance vyhovuje
b) u provětrávané fasády vlhkost uvnitř nekondenzuje

3.skladba: Nové tvárnice porotherm 440Si s tepelně izolační omítkou

a) u této skladby Mca = 0,23 < 0,5 vyhovuje , roční bilance také vyhovuje

Otázka č.1 : jak velký význam má počáteční vlhkost pórobetonu na výpočet? Můžu i přes ní použít zateplení s provětrávanou fasádou?
Otázka č.2 : Existuje nějaká možnost kontaktního zateplení fasády u této stavby bazénové haly?Nebo je nutné vždy dvouplášťové řešení?
Otázka č.3 : Pokud bych zvolil skladbu č.3 bez zateplení je určitě nutné posuzovat teplotní faktor v jednotlivých detailech?

Já bych byl pro varianty zateplení provětrávanou fasádou jak pro stávající pórobeton tak i pro nové keramické tvárnice. Je toto řešení možné?

Otázka:

Chtěl bych se zeptat na přirážku vlivem systematických tepelných mostů u kotvení KZS, toto téma již bylo několikrát diskutováno, omlouvám se za neustálé omílání, ale nikde na bloku jsem nenašel jasnou odpověď.

Pokud použiji systém zavrtávaných hmoždinek s ocelovými vruty a překrytím víčkem z EPS, je korektní zanedbat vliv tohoto kotvení při výpočtu U nebo je nutná přirážka? Bude potom hodnota přirážky 0,01W.m-2.K-1 dostačující nebo stačí i menší?

Pokud bych použil klasické hmoždinky nezavrtávané s kovovým hrotem, je přirážka k U 0,02W.m-2.K-1 dostatečně na straně bezpečnosti?

Otázka:

Mám v přízemí BD nevytápěný prostor, nad kterým je velmi málo izolovaný strop, zatímco jeho obvodové stěny jsou zateplené a podlaha na terénu v sobě také obsahuje více tepelné izolace. 

Zkusil jsem ho jednou zadat přes formulář "Nevytápěné prostory" a podruhé jsem ho spojil se zbytkem BD do jediné vytápěné zóny. Prosím o vysvětlení, proč je při výpočtu pro vytápěný celý dům menší potřeba tepla, nemělo by to být stejné nebo aspoň podobné?