Upozornění:

V protokolu o výpočtu z programu Energie 2010 je uváděno, jak velká část energie ze solárních kolektorů se využije v budově. Tato hodnota může být bohužel v některých případech vypočtena chybně.

Chyba nastane v případech, kdy se energie z kolektorů používá nejen na přípravu teplé vody, ale i na vytápění. Omylem se totiž započítává do celkového součtu využitelné energie i energie z letních měsíců, kdy není vytápění potřebné (a tudíž se pro daný účel nemůže energie z kolektorů používat).

Zmíněná chyba se projeví pouze v informativním součtu využitelné energie a nijak neovlivní hlavní výsledky výpočtu.

Opravený výpočetní modul bude k dispozici počátkem příštího týdne. Umístěn bude buď přímo na www.kcad.cz nebo bude zasílán po dotazu na kcad@kcad.cz. Nový, opravený modul ECALC.EXE se jednoduše nakopíruje do složky s programem Energie 2010 místo původního stejnojmenného souboru.

Omlouváme se za komplikace a děkujeme za pochopení.

Zbyněk Svoboda

Otázka:

Mám dotaz k programu TEPLO ohledně výpočtu korekce souč. prostupu tepla na vliv system. tep. mostů DeltaU dřev. trám. stropu pro ZÚ. Ve skladbě omítka, podbití, vzduch. mezera, záklop, násyp vychází DeltaU záporně (ve větších tl. má vzduch. mezera vyšší lambdu než dř. trámy). Na přednášce o TNI 730329 nám sdělili, že DeltaU nesmí být záporné. Mohl byste nám poradit, jak se s tím vypořádat?      

Otázka:

Zkoušel jsem si provést ruční výpočet potřeby tepla na vytápění denostupňovou metodou podle vzorce ze známé publikace prof. Cihelky Vytápění, větrání a klimatizace. Nějak mi ale nevychází porovnání výpočtu denostupňů mým výpočtem s výstupem z programu, i když do vstupů zadám stejné hodnoty. Do Energie jsem zadal vnitřní teplotu stejnou jako do svého výpočtu a do obou výpočtů též stejnou průměrnou venkovní teplotu za hodnocené topné období (celá sezóna) zjištěnou z těch podkladů..

Přesto mi denostupně nevychází stejným číslem, což mě poněkud mate. Je ve vzorci v Energii nějaká odchylka od mého algoritmu?

Otázka:

Zajímal by mě váš názor na izolační nátěr MAXITHERM. Dodavatel deklaruje mě neznámou vlastnost materiálu....přepočtenou tepelnou vodivost, která má již zahrnovat odraz sálavé složky. Materiál aplikují do interiéru v tl. cca 1,25 mm. Na základě energetického auditu před realizací nátěru a po realizaci stanovili tepelnou vodivost pro vrstvu 1,25 mm, a to ve výši 0,001 W/mK (!). Tento způsob se mi nezdá relevantní. Umožňuje snad zákon stanovit vlastnost materiálu tímto způsobem?

Certifikát nemají (na tepelnou vodivost ani na konstrukci s nátěrem) a dle certifikačních metod se tepelná vodivost pro takto tenké vrstvy nestanovuje. Barva pracuje na principu odrazu sálavé složky tepelné energie a nelze ji tedy (jestli se nemýlím) ve výpočtech součinitele prostupu tepla zadávat pomocí teplené vodivosti (vypočtené z EA). Neměl bych tuto vlastnost materiálu započítat do Rsi, které již obsahuje sálavou složku?

Deklarují účinek jako 50 mm tepelné izolace (lamda 0,04 W/m.K), což mi přijde jako nevěrohodné, zvláště pak způsobem, jakým vlastnosti dokládají.

Otázka:

Počítám energetickou náročnost ZŠ a vychází mi 387 GJ spotřeba energie na vytápění, zatímco při propočtu s fakturami za plyn vychází pouhých 240 GJ. Mohla by být ve výpočtu někde chyba?