řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Limit pro započítání elektřiny z FV systému do primární energie
Kategorie » téma: Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
15.01.2023 15.05 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 32700x
Otázka:
Chtěl bych vás požádat o vysvětlení problematiky "Roční nevyužitá produkce FVE podle vyhl. 264/2020 Sb. (§5, bod 2d)".
Snažím se u jedné pasivní budovy dosáhnout nulového standardu, ale díky tomuto "opatření" se mi to nedaří. Měl jsme za to že zjednodušeně čím víc panelů - tím víc odeslané energie do sítě a tím víc plus pro objekt.
Zajímalo by mě co ten odstavec ve vyhlášce přesně znamená, proč je výpočet (pozitivní přínos FVE) tímto způsobem omezen a případně jaké jsou vaše typy pro návrh FVE, případně kombinaci s technologiemi, aby to vycházelo pro budovu co nejlépe a bylo možné tento nulový standard splnit.
Změny v solárních ziscích: měsíční x hodinový krok
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
14.01.2023 16.32 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 32218x
Otázka:
Hodnotili jsme BD ve verzi 2021 a 2023. Ve výsledcích nás zarazilo následující:
- Měrná potřeba tepla na vytápění se změnila o 5 kWh/m2 za rok z 35 na 40 kWh/m2 za rok
- O něco se zvýšily tepelné ztráty (ale nic dramatického)
- Na 52% se mi snížily solární zisky – ale může se jednat o nějaký dopočet jak jste říkal. I tak je to velmi výrazné.
Nevíte prosím, jak je možné, že se solární zisky takto snížily?
Měsíční krok výpočtu a jeho další použití v praxi
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Normy a vyhlášky
12.01.2023 12.00 | | Komentáře: 1 komentářů | Přečteno: 28883x
Otázka:
Vyhláška č. 264/2020 Sb. požaduje výpočet s hodinovým krokem pouze pro specifikované případy (v budovách nebo zónách s chlazením, úpravou vlhkosti nebo s výrobou elektrické energie). Podle mého názoru tedy není důvod v ostatních případech nevyužít měsíční krok výpočtu.
V této souvislosti bych tedy měl několik dotazů:
- Energie 2023 umožňuje výpočet pouze v hodinovém kroku (alespoň jinou volbu jsem nenašel). Nevím, jestli je to schůdné, ale bude někdy umožňovat i původní měsíční krok, nebo je výpočtová metoda natolik neslučitelná, že to nebude možné?
- Pokud tato možnost nebude, bude dále paralelně udržována metodika umožňující měsíční krok, tedy např. Energie 2021. Jak se bude v budoucnu řešit například příklad revize PENB zpracovaného před 31.12.2022. Osobně jsem se setkal s případy, kdy bylo nutno vstoupit do případů i několik let starých (například při dotacích…).
- Máte z jednání s odpovědnými orgány (MPO, SEI..) nějaké poznatky o tom, jestli budou umožňovat v případech, kdy legislativa nevyžaduje hodinový krok, původní řešení na bázi měsíčního kroku? Podle mého názoru je to problém. Jednak bude převládat jistá setrvačnost a možná i pohodlnost, tedy vše podle hodinového kroku a také budou podle mého názoru obecně různé metody vykazovat různé výsledky.
Dílčí hodnoty v protokolu o výpočtu
Kategorie » téma: Energie » Obecně
10.01.2023 13.23 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 6841x
Pokud někoho z Vás v Energii 2023 zarazily hodnoty v protokolu o výpočtu v tabulce "Potřeba tepla na vytápění po měsících", rádi bychom nabídli vysvětlení: