Otázka:

Píšem ohľadom Energie 2015, že hodnoty, s ktorými porovnáva výpočet nie sú správne. Hodnoty pre porovnanie súhlasia s vyhláškou 364/2012 pri rodinných domoch, bytových domoch a školách a školských zariadeniach. Pri ostatných kategóriách budov je ponúkané porovnávanie výsledkov riešenia s nesprávnymi hodnotami.

Ide o tieto tri riadky. Toto sú hodnoty, ktoré program ponúka na posúdenie s hodnotami pre administratívnu budovu, čo nesedí s číslami uvádzanými vo vyhláške:

- podľa §4 odst. 1 zákona č. 555/2005 Z.z. (trieda B): 154 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 2b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A1): 76 kWh/(m2.a)
- podľa §4b odst. 1a+b) zákona č. 300/2012 Z.z. (trieda A0): 38 kWh/(m2.a)

Ide o tabuľku F v prílohe č. 3 vyhl. Mali by tam byť, podľa vyhlášky(pre administratívnu budovu), čísla 240 - 120 - 60.
Keď som potom posúdil výsledok aj s inými kategóriami budov, dostal som s vyhláškou zhodné hodnoty len pri obytnej, bytovej a školskej budove. Pri ostatných kategóriách to boli tiež iné hodnoty, ako uvádza vyhláška.

Otázka:

Zpracovávám PENB pro větší změnu budovy, jedná se o nadstavbu 3.NP, zvětšení energe. vz. plochy je nad 25%, nadstavbu hodnotím jako samostatnou zónu-novostavbu, zbylé zóny jako větší změnu. Tato nadstavba splňuje podmínky dle vyhl. č. 78 pro novostavby, nicméně pokud vygeneruji PENB pro celou budovu, je v příslušné kolonce uvedeno, že požadavek podle §6 odst.1 není splněn.

Otázka:

Hodnocené budově je přiřazen export fotovoltaické elektřiny. Údaje jsou vloženy ručně po měsících - celková exportovaná el. energie má být 1332 kWh/rok. Ve výsledcích se však objevuje 477 kWh/rok.

Jinak zbytek vychází podle představ. Nevím, zda je chyba ve mě nebo v programu.

Otázka:

Jako doporučené opatření pro snížení energetické náročnosti hodnocené budovy jsem navrhl snížení hodnot U obalových konstrukcí. Paradoxně mi pak vyšla pro toto doporučené opatření vyšší dodaná energie na chlazení. Čím je to způsobeno?

Otázka:

Hodnotím objekt vzdělávacího institutu, který jde na dotaci Úspory energie (19.výzva), v navrhovaném stavu tedy musí být VZT a projektant tam navrhl i chlazení.

Pokud zadám jako průměrnou měsíční návrhovou teplotu v chladícím režimu teplotu dle TNI, tj. 21°C (jak nabízí program pro vzdělávací zařízení), vychází mi spotřeba energie na chlazení 3,953 GJ, referenční hodnota je však několikanásobně menší (0,669 GJ), přitom zdroj chladu v hodnocené budově má ve všech směrech lepší parametry. Ukazatel energetické náročnosti pak samozřejmě vychází v G.

Můžete mi prosím poradit, jak se lze s chlazením dostat aspoň do „C“?