zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Hodnotím školku s navrženým chlazením, která není přes léto v provozu. Lze nějak zohlednit vypnuté chlazení (i VZT) během letních prázdnin, kdy jsou vlastně největší vedra a objekt není naplno využíván? Ovlivní to případně nějak i zatřídění budovy do tříd A-G?

Otázka:

Měl bych dotaz na tabulku "Stanovení doporučených opatření......" V mém konkrétním případě jsem v doporučené variantě změnil jen součinitele prostupu tepla obálkových konstrukcí (doporučení bylo zateplení konstrukcí - nižší U).

Po vygenerování protokolu včetně těchto opatření (jiná U) se v tabulce "Stanovení doporučených opatření......" v části "Obsluha a provoz systémů budovy" objevilo automaticky doplněno Čerpadla, regulace a další pomocná zařízení s vypočtenou úsporou:

Tabulka doporučených opatření
Tabulka doporučených opatření

Je to tak správně?

Grafická podoba šipek PENB

Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data

03.03.2016 13.01 | Pavel Šála | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 37290x

Vážení zákazníci,

v případě připomínek krajského úřadu při kontrole PENB v rámci kotlíkových dotací k podobě šipek zatřídění se na nás prosím obraťte, máme k dispozici písemné vyjádření za K-CAD i mailové vyjádření od SEI, které by měly situaci vyjasnit.

Pavel Šála

Otázka:

Zadáváme na PENB větší administrativní objekt, ve kterém se nachází chlazení i vlhčení. Chlazení je prováděno chladícími jednotkami na elektřinu. Vlhčení je prováděno parním kotlem na zemní plyn. V programu Energie je zadávání energonositele pro chlazení i vlhčení sloučeno a nelze tedy správně rozdělit poměr za chlazením na elektřinu a vlhčením na zemní plyn. Jak máme správně prosím tento stav zadat?

I kdybychom zadali nějakým poměrem zemní plyn ku elektřině, pořád ve výstupu PENBu se budou u vlhčení i chlazení zobrazovat oba energonositelé.

Dodaná energie na přípravu jídel

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data

19.01.2016 11.19 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 32480x

Otázka:

Proč se pro dodanou energii neuvažuje s vařením? Například v porovnání s osvětlením. V obou případech se uvažuje se zisky, ale energie potřebná pro vaření se mi ve výsledcích energetické náročnosti objektu neobjeví a z osvětlení ano. Přitom rozdíly v dodané energii jsou nezanedbatelné ve prospěch vaření.

< 1 .. 12 13 14 15 16 Stránka 17 18 19 20 21 22 .. 45 >