zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Budova s téměř "nulovou" spotřebou energie
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
22.04.2013 08.31 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 23470x
Otázka:
Dobrý den, chtěl jsem poprosit o výklad min. nutně splnitelných požadavků dle vyhl. 78/2013 a TNI 730331, aby objekt mohl být nazýván "budovou s téměr nulovou spotřebou energie".
--------------
Hodnotím jednopodlažní objekt rodinného domu tvaru L s vysoce kvalitní obálkou (pod úrovni dop. hodnot pro pasivní domy ), nucené větrání s rekuperací, el. podlahovým topením a ale. ohřev vody v zásobníku.
Výsledky jsou následující:
Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla (§6)
Požadavek: ref. prům. souč. prostupu tepla U,em,R = 1,00 W/m2K
pro zatřídění do klasif. třídy se použije 1,14 W/m2K
Výsledky výpočtu:
průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,22 W/m2K
U,em < U,em,R ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.
Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na celkovou dodanou energii (§6)
Požadavek: ref. měrná dodaná energie EP,A,R: 193 kWh/(m2.a)
pro zatřídění do klasif. třídy se použije 220 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu:
měrná dodaná energie EP,A: 59 kWh/(m2.a)
EP,A < EP,A,R ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.
Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na neobnovitelnou primární energii (§6)
Požadavek: ref. měrná neob. prim. energie E,pN,A,R: 194 kWh/(m2.a)
pro zatřídění do klasif. třídy se použije 219 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu:
měrná neob. prim. energie E,pN,A: 176 kWh/(m2.a)
E,pN,A < E,pN,A,R ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.
Klasifikační třída: C (úsporná)
-----------------
Po přidání 50m2 FV dle přání investora se výsledky posunou na následující:
Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla (§6) - Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na celkovou dodanou energii (§6) - Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na neobnovitelnou primární energii (§6) - Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
-----------------
Chtěl jsem se zeptat:
1. Jestli Energie někde v posudku či protokolu vyhodnotí zda objekt je možno nazývat budovou s téměr nulovou spotřebou energie a nebo toto nutno vyhodnotit samostatně ?
2. Jaké jsou dalši požadavky na budovou s téměr nulovou spotřebou energie ... dle vyhlášky 78/2013Sb. musí být Uem pod úrovni 70% požadovaných. Pro celkovou dodanou energii a neobnovitelnou primární energii stačí splnit požadavky pro referenční budovu na úrovni min. C a nebo musí být min. na úrovni třídy A ?
3. Je nutné celkovou dodanou energii "nulovat" produkcí energie z Fve, aby dům byl opravdu nulový ?
4. Je nutné zatrhávát na kartě pro energonositele/referenční budovu snížení limitu primární energie a nebo až od roku 2015
5. Jakou účinnost výroby energie zdrojem mohu uvažovat pro el. podlahové topení ? V TNI jsem k tomu doporučené hodnoty nenašel. Ale např. dle Slovenské vyhl. o en. náročnosti (viz. nápověda Energie ) a srovnání cen energie na TZB-info.cz se udává 99%?
Okrajové podmínky pro zpracování PENB podle vyhlášky 78/2013 Sb.
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data | Energie » 10 Ostatní
17.04.2013 12.32 | | Komentáře: 4 komentářů | Přečteno: 35928x
Otázka:
Mají se uvažovat klimatické podmínky pro výpočet průkazu ENB pro všechny hodnocené budovy stejně, tj. podle hodnot uvedených v TNI 730331?
Je nucené větrání se ZZT povinným modelem pro referenční budovu podle vyhlášky 78/2013 Sb.?
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
17.04.2013 12.27 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 28162x
Otázka:
Setkal jsem se s názorem, že referenční budova má vždy nucené větrání s účinností rekuperace 60%, tedy i v případě, že námi hodnocená budova má pouze přirozené větrání (prý vyplývá z přílohy č.1, tab. 1 vyhlášky). Je tento názor správný?
Koláčový graf
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
17.04.2013 11.58 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17368x
Otázka:
Dobrý den, při tisku protokolu PEN z energie 2013 se mi na poslední stránce u koláčového grafu , koláčový graf posune o něco níž a spodní hrana(spodní 1/3) jakoby se zasouvá do vysvětlivek pod ním. Při práci s dokumentem se zobrazuje normálně, po vytisknutí je posunutý. Myslel jsem, že je to díky, odemknutí dokumentu, ale nikoliv.Děkuji za odpověď
Dvojí výsledky v protokolu pro ref. budovu a ve vyhodnocení a jejich příčiny
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
16.04.2013 21.21 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 18627x
Otázka:
Ve výsledcích a vyhodnocení je vždy uvedena informace: „pro zatřídění do klasifikační třídy se použije...“:
![]() |
Vyhodnocení výsledků |
Nepodařilo se mi nikde dopátrat, proč se pro zatřídění do klasifikační třídy používá jiná hodnota.
< 1 .. 26 27 28 29 30 Stránka 31 32 33 34 35 36 .. 45 >