zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Požadavek SFŽP na odborné posouzení tep. technických vlastností konstrukcí dle ČSN 730540
Kategorie » téma: Teplo | Energie » 09 Výstupní data
24.08.2009 14.12 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 22317x
Otázka:
...prosím o sdělení, zda je oprávněný požadavek KP SFŽP na předložení odborného posudku k posouzení tepelně technických vlastností konstrukcí podle ČSN 730540, když tyto údaje jsou obsaženy souhrně ve výpočtu dle programu "Energie ". Pokud je nutno posudek zpracovat zvlášť, prosím o zaslání vzorového tiskopisu. Dále prosím o sdělení, zda mám jako AI v oboru technmologická zařízení staveb oprávnění k navrhování zateplení včetně detailů (projekt zateplení), které použiji z nabídkových katalogů výrobců. Dále pak ke zpracování závěrečného výpočtů tepelných úspor...
Zelená úsporám - dotaz k výpočtu
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
14.08.2009 16.32 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 28774x
Otázka:
... Zelenou úsporám... Na školení ohledně výše zmíněného nám bylo řečeno, že pro všechny výpočty se má postupovat dle modulů TNI které máte v aktualizované verzi dostupné. Jsou přímo určeny pro nízkoenergetické domy ale okrajové podmínky jsou prý nastaveny tak, aby výpočet vyhovoval i pro body z programu A.
Když jsem teď předal jeden elaborát, a dotyčný jej předával na životnm prostředí, bylo mu řečeno, že nestačí abych uvedl výočet dle TNI, ale i dle ČSN EN ISO 13790. Chci se zeptat pokud pro výpočet v programu A používám tyto TNI je to právně, nebo se mělo použít klasické vyhodnocení jako pro průkaz energetické náročnosti? To si nemyslím protože např dle NKN do výpočtu nemá vstupovat osvětlení a další věci. Můžete mi prosím odpovědět?
...energetický štítek - dotazy k Energii 2009; převažující návrhová vnitřní teplota..
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 09 Výstupní data
14.08.2009 16.06 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 26152x
Otázka:
Při podrobnější kontrole výstupu štítku jsem zjistil, že vypočítaný průměrný součinitel Uem,Nrq odpovídá článku 9.2 ČSN 730540-2 i když se zadá jiná převažující návrhová vnitřní teplota než 20 st. C např. 19,3 st. C. V mém případě je rozdíl v obou hodnotách 0,58 x 0,61. V případě více objektů nebo zón používám přesnější výpočet dle čl. 9.4 a to se mi jeví jako vhodnější a vzhledem k použití výpočetní techniky to není ani složitější. Pro výpočet jedné zóny s jednou převažující teplotou +20 st. C bych to ještě chápal jako korektní, ale přesnější výpočet lépe charakterizuje kvalitu obálky budovy. Obdobným způsobem by bylo vhodné řešit i součinitele prostupu tepla, kdy se postupuje převážně podle čl. 5.2.1 a) , vhodnějším řešením při strojních výpočtech je postupovat podle odstavce b).
Energie 2008 - hodnocení splnění požadavku na Uem ...
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
20.07.2009 13.44 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 28026x
Otázka:
Hodnotící kritéria pro projekty úspor energie v části Dosažený energetický standard budovy vyžadují hodnotu Uem,N,rq stanovenou podle ČSN 73 0540-2
V tab.Vyhodnocení výsledků posouzení podle kritérií Vyhl.MPO č.148/2007 Sb. (Energie 2008) je hodnota Uem,N a hodnota Uem,rq.
Která z nich odpovídá hodnotě Uem,N,rq,nebo tuto hodnotu výpočet Energií 2008 nestanoví ?
Porovnání výstupů ze starší a nové verze programu. Činitel redukce oken...
Kategorie » téma: Zelená úsporám | Energie » 02 Konstrukce na styku s vnějším vzduchem | Energie » 09 Výstupní data
10.07.2009 12.44 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 30600x
Otázka:
Při porovnávání protokolů výpočtů podle starších a novější verze jsem narazil na některé nesrovnalosti. Nepátral jsem proč došlo ke změnám, mohl by jste mi to vysvětlit ?
- ve starší verzi byl údaj měrný tok speciálními konstrukcemi dH v záporné hodnotě. Myslel jsem si, že docházelo ke korekci tepelných toků podlahovými konstrukcemi. Bylo to zobrazeno i v grafech.
- v nové verzi již tato korekce není
- průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy byl ve starší verzi nižší (v mém příkladu 0,42) než v nové verzi (0,44)
- měrné potřeby i spotřeby zůstaly stejné
Některé další náměty k výpočtu:
- činitel redukce oken dle TNI 730329, TNI 730330
Dle těchto norem se posuzují NeRD a PaRD většinou s okny v pasivním standardu U=0,8 a menší. V těchto případech bych bral, že b=1 . Ale pak by se měl provádět přesný výpočet lineární vazby vlivu osazení okenní výplně. Při vyhodnocování pro zelenou úsporám se však vyskytují okna podstatně horších vlastností U=2,5 U=1,3 U=1,2. V těchto případech by se mělo používat b=1,15. Osobně používám b=1,15 pro všechny varianty a vím, že jsem na straně bezpečné.
- k vlastnímu PENB
e) energetická bilance pro standardní užívání neudává se celková dodaná elektrická energie jako ve výpočtech mimo TNI. V této tabulce by to chtělo uvádět ve všech variantách výpočtu celkové dodané energii, aby byly uváděny i celkové náklady. Podobně v barevném štítku dle TNI se neuvádějí celkové dodané energie, myslím si, že by tam měly být uváděny veškeré dodané energie.
- k Zelené úsporám
hodnoty potřeb energie pro vytápění, které jsou potřebné k dokladování jsou uvedeny v protokolu výpočtu. Já tyto stránky zkopíruji, označím zvýrazňovačem a přiložím k tiskovému výstupu. Proto si myslí, že není nutné stále něco v programu přizpůsobovat Zelené úsporám, protože se sleduje jen dílčí část potřeby energie v objektu.
K ČSN EN ISO 13789 (02/2009)
Řešení soustavy rozměrů pro výpočty dle str. 15 Národní poznámkou NP2) je velice zvláštní, když v předchozím platném znění nic takového nebylo. Je s podivem, že to v předchozích osmi letech nikomu nevadilo, další otázka je kolik lidí to přesně podle toho počítalo. (To je jen osobní povzdech nad přejímáním a zaváděním evropských norem a jejich bezproblémových úprav, oprav a změn.)...
< 1 .. 37 38 39 40 41 Stránka 42 43 44 >