zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
energie 2013.1 a 2013.3 současně
Kategorie » téma: Energie » Obecně
16.06.2013 14.07 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16315x
Otázka:
Dobrý den. Mám Energii 2013.1 nainstalovanou v tomto adresáři:C:\Program Files\Stavební fyzika\Energie 2013. Bylo by možné tuto instalaci ponechat a novou Energi 2013.3 nainstalovat zvlášť (bez odinstalování Energie 2013.1) do jiného adresáře např.C:\Stavební fyzika\Energie 2013.3. Děkuji
Zatřídění v PENB - pro chlazení malé části budovy
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
13.06.2013 21.36 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 16639x
Otázka:
Dobrý den, při výpočtu budovy, kde je malá část chlazená, mi vyšla celk. eneregetická náročnost chlazení 0,34 kWh/m2. V protokolu PENB se to zakrouhlíá na 0. Přesto je en. náročnost chlazení zařazena do třídy B. Jak mám klientovi zdůvodnit, že i s (téměř) nulovou spotřebou energie na chlazení nedosáhl třídy A?
Energie 2013.3
Kategorie » téma: Energie » Obecně
13.06.2013 09.22 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 25325x
11.6. byla na http://kcad.cz/cz/ke-stazeni/energie/ umístěna aktualizovaná verze Energie 2013.3
Infornace o změnách byly zveřejněny zde: http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/drobnejsi-prubezna-aktualizace-energie-2013-3/
Problém s pdf výstupem
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
12.06.2013 11.25 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18290x
Otázka:
Dobrý den, chtěla bych se zeptat na program Energie 2013. Při výstupu do word 2007 se často při aktualizaci průkazu word sekne a musí se provést načtení průkazu úplně znovu. Provedla jsem i aktualizaci Energie 2013.3-předtím původní verze byla odinstalována. Mám nainstalovaný adobe reader 2011 a NET.FRAMEWORK verze 4 a výstup do pdf nejde. Děkuji za odpověď
Chlazení jen v části budovy: důvod pro vícezónový model
Kategorie » téma: Energie » 01 Zóny | Energie » 06 Provoz zóny
10.06.2013 23.59 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18824x
Otázka:
V hodnocené budově je navrženo chlazení dvěma malými split jednotkami (každá o výkonu 2 kW, jsou jen v zasedací místnosti, jinak budova není chlazena). Ve stávající variantě jsme chlazení zadali tak, aby to dle nás odpovídalo celkové roční spotřebě dle našeho odhadu, a to „příkon x počet hodin x počet dní provozu“ (tj. 2 ks x 0,7 kW x 6 h x 60 dní = 504 kWh/rok. Ve výpočtu vyšlo 952 kWh/rok, což jsem nechal takto být jako na straně bezpečnosti. Tento výsledek je však velmi citlivý na zadávání konkrétních hodnot, a to především na vnitřní teplotu v letním období. Zadali jsme to tedy tak, aby to vyšlo pocitově správně.
V rámci navrhovaných opatření jsme neprováděli žádné úpravy na kartách chlazení, přesto je energetická náročnost na chlazení v obou variantách (původní stav a doporučení) odlišná. Vzhledem k tomu, že jedno z opatření je i výměna oken (menší „Ug“ a současně menší „g“), tak jsem očekával, že potřeba chlazení bude menší... a ona je větší cca dvakrát. Jaká může být příčina?
< 1 .. 125 126 127 128 129 Stránka 130 131 132 133 134 135 .. 230 >